LA SOCIETA' LATINA. ^77 



fosse il Ircnla. Fu asserilo cUo. gli scriltori grcci ctie indicano (pieslo numoro si lilori- 

 scono a Icggcnilc greclic, clic laluni, sc jiurc indicano il ircnla, non apparc die cio lac- 

 ciano per esprimerc un nunicro coslante deterniinato, ma elie polrclibe avvcnire die 

 ({ueslo numcro fosse da cssi indicato come variabile, al pari di (luaiunciuc ailro, e, solo 

 per caso, eoincidente eon (]ud iiuineio die si lione cosUuile di diriUo. Si |)u6 dire nn- 

 die, ciie il iiumero doveva essfre variaiiilc per la iialura delle vicende, e die in ellello 

 fu anelie indieato diverso da al(|uaiiii scriliori. Cio non ostante, non si puo a meno di 

 lion lenere conlo die queslo nuiiiero di irenla e pure non di rado indieato dagli serillori; 

 die esso ricorre in diversi ordinameiUi inlerni ddia cilia romana, die pure leneva del 

 lalino; die talvolla esso apjiare in una certa forma soleiinc, come di caratlerc legale, e 

 die il Irovarsi anclie nci miti, come aecenna Licofrone, darebbe indizio che esso fosse 

 (lualclie eosa di fisso nell' opinionc del popolo. Dipoi vorrebbesi suggerire ehe il nu- 

 mcro variante, die talvolla oecorre, polrcbbe |iroccderc da cio, die gli scriliori allora 

 >canibiassero il numcro di fallo col nuniero legale. Ma conic poleva avvcnire queslo 

 scambio ? Cbe cosa era queslo nuinero legale ? 



II numcro legale delle ciltii federate laline, quando la eonfederazionc si riconobbe per 

 inlera, pole essere di Irenla; ma nel proeesso del tempo, riienendosi pure il irenta per 

 Iiumero legale neU'organismo idealc, si aunicnlo o si diminui il numcro di fallo sccondo 

 le aceessioni o Ic secession!, e secondo queslo fallo polcrono essere numerati i fcderali 

 latini. Vi ha aneora da eonsiderare che talvolla non crano numerati tulli i fcderali, ma 

 soltanto quelli die prendevano parte ad un' impresa. In quanlo jioi alia natura di (|ue- 

 sio numero legale c' e una vedula che importa di esaminare. Quel numcro Irenta 

 die ricorre, come fu giiv acecnnato, ncgli ordinaincnti della eilta romana, vorrebbesi 

 die avessc un carattere piullosto organico die di (luanlita. ISicbulir avverli a queslo 

 modo di eonsiderare i numeri, ovvero alia forza dei rapporli numerici ncllc forme po- 

 liiiche dell' anlichila (1). II numero era tenulo per qualehe cosa di organico, c !o Slalo 

 grandc o piccolo non era ritcnulo intcro ndla sua organizzazione, se non era eonsistenle 

 in quel numero di parti die era ricliicslo dalla sua essenza. Non e delto su quali jtriii- 

 lipj si poggiasse queslo asscrito organisiiio numerico: ma qucsle vedule ci porlano a 

 pensarc all' indole del numero pilagorieo, ed anehe se nelle disposizioni pure non av- 

 verlile della menle, possano apparire a lei il numcro o ecrli numeri, siccome dementi 

 di un tullo di un sislema die in cssi irovi la sua pcrfczione od il suo compimciito. 



Pitagora od i Pitagorici per eomineiare una lilosofia pensarono die si dovesse picii- 

 dcre le niossc da un dato scmplicc, perclic tullo cio die non e semplice presuppcne il 

 seniplice c ne csige il concetto (2), cd a forza di astrazione si avvisarono di averlo tro- 

 valo nel numcro, sopra il quale il potere aslratlivo non ha piii aleuna azione. II numero 

 eonie tale non doveva avere nemmeno 1' essere in se: ma una astrazione sifTalla riusci 

 antipsicologica, poiehe il numero non pu6 essere pensato senza pensarlo coll' essere. 

 1-' essere adunque vi s' insinuo senza iirocesso scienlifieo per parle dei Pitagorici. rna 



(1) Horn. Gench. II Tli. p. 3C3-CI. i .\ristotelis Melaphysicontm lib. I, .). 



(2) HosMiM, II Rilln^)^amellln della Filoxn/ia in 

 Italia, csposlo ihil C. T. Maiiiiaiii (k-lla Itoveic. .Mi- 

 Jaiio, 1836, ji. 334 c scgg. , c iicllc note. 



RiTTER, Gcscliiclite tier I'liilosnpliie, alter Zeit. 

 ■i.' .\ull. Hamburg, 1830. I'aric I, p. 38i c scgs- 



