324 LA SOCIETA' LATINA. 



Livio pill volte citiile (I): in fccderc latino nil essCj quod bellarc cnm quibus ipsi velinf 

 prohibcnlur. Pare adiin(|uo clic (iiiel Tatlo csjioslo ila qiiesto slorico iion sarcbbc stalo mai 

 i-oiironne ai rapporli nonnali del Lazio con Roma, e quiiuli so qucUa supciiorilii roniana 

 Iki roalincnte sussislito , non fosse clie accidenlalc c transiloria. Ma sc la siipciio- 

 rita di Roma noii In diroUamculc slabilila, vorrebbcsi asscrire chc in qiicslo tratlalo vi 

 lossi! alniiMio slata sancila la cqnivalenza di lei in rappoi'Io al Lazio, faccndosi fonda- 

 nienlo sulla roeiprocanza dci sussidj mililari e sulla eguaglianza nclla divisionc dtlle 

 prede. Cerlanicnlc se eolP cnlrare di Roma nella confcdcrazione fosse slala riconosciula 

 la sua equivalcnza in rapporlo al rimanenle Lazio, si puu affcrniare cbc ne fosse anclie 

 slabilila, per cio solo, la superiorila, poielie un clemcnto fcdcrale, clic era eiiuipollenle 

 a lulli gli allri elemcnti I'edcrali riuiiili, non rimaneva nella condizione di eguaglianza 

 eon ciascbeduno di qucsli confederali. Ma in quesia reciproca preslazione del soccorso 

 militarc non c nccessario di supporrc chc il corpo latino, distinlo da una parte, dovesse, 

 in forza di quesia stipulazionc, soccorrere colle sue forze Roma nel caso di bisogno, o 

 ehe Roma, disiinia dal rimanenle Lazio, gli dovesse preslare ajnlo per cguale eagione. 

 Qucsto traltalo puo ben intendersi anclie in altro niodo, e, vorrcbbesi dire, piu verisimile: 

 cioe, che nclla rilasciatezza del vineolo federale latino, gia avverlita, Roma, ncl caso 

 di un assallo parzialc dato a lei come fcdcrata latina, avesse dirillo al soccorso di lutli 

 <) di parte, secondo il bisogno, de' suoi confederali; siccomc ciascuno degli allri confe- 

 derali, in somiglianic bisogno, avesse da aspeltarsi ajuto, del pari chc dagli allri. cosi an- 

 clie dalla confedcrata Roma. E secondo la preslazione di queslo soccorso doveva anclie 

 I'ssere delerminala la parlecipazionc alle prede. Nel coniplcsso di qncslo Irallalo si puo 

 rieonosecre, die se Roma compare come ente dislinlo nell' alio del Irallare, puo non- 

 dimeno confondersi cogli allri mcmbri della confederazione eoncliiuso il traltalo; ne da 

 esso puo farsi induzionc che sia stala slabilila alcuna supreinazia di Roma sul corpo 

 latino. A quesia opinionc nioslrasi aderenle anche N;igele(2), asserendo chc in qucsl'atto 

 non fu sancila che la riammissione di Roma nella confederazione, c che vi fossero sol- 

 lanio definite piii prccisamente le reciproche obbligazioni; ed avverte, in conferma della 

 sua opinione, che nell' anno 26J di Roma vi erano aneora tali cilia nel Lazio, siccome 

 Tivoli, Prenesle, Tuseulo, da gareggiare con Roma per grandezza e prosperilii, se non 

 jier ispirito mililare. 



Tra le condizioni definite, Niebulir affcrma eziandio che vi fosse slala inchiusa la iso- 

 polizia. Fu giii dispiilala superiorraenle la possibilita di una isopolizia fra Slali federali (3). 

 Cio non ostante, vuoisi qui riferire che Dionigi in ellello (4), dice che Cassio essendo 

 console, gralifico i Lalini della isopolizia: c cotcsla sarebbe slala veramente quclla iso- 

 jiolizia che conferiva i dirilli polilici, che dava ai Latini il dirillo di sulTragio nci comizj 

 romaiii. Ma Cassio, pcrclie eon quesia collazione altribuiva veramente dirilli polilici im- 

 jiortanli ai Latini, jiole venire, oltre chc per allri falli anclie per queslo, in sospelto di 

 aspirare con eslerni ajuli alia lirannide, e fu bultalo giii dalla rupe Tarpeja; c Virginio. 

 suo eollcga nel consolalo, fece uscir di Roma i Latini (5). 



(1) VIII, 3. 



(i) Sliidien, cc, p. 317. 



(3) Pag. 304. 



(o) Cf. IlEiXECcits, Aiiliijuil. IluiiHiii. Sijitlaymii, 

 p. 29'i, 9o. 



il ilii-ilto laliiio ojii<> I.rilii, ncl si^lniia roniaiio. 

 sc'iabra tiiia Jci'ivnziniic ncll'osscnza dciranlico di- 



