3S8 SULLEDIFIZIO MAGISTRALE MILANESE 



An. 21. Finalmcnte, sul 6." difotlo, niuno, io penso, potra elevare eccczioni: alleri o non 

 alleri il foiido aeclive la quaiitila doll' efllusso, non nc vionc nianco la nccossita clic 

 iinico csscr dcbba il rnodo di disporre (juel fondo, pi-rciDcclu"' lodili/.io noimale dclla 

 giusla dispensa non potrcbbc aveie una sua parte qualsiasi ad arblliio degli intciessati. 



L'opinione gcneralc non solo dcgli idraulici, ma ben anco dcgli eslraenli acquc , con- 

 vicno in quclla del Tndini, chc cioo il fondo aeclive accresca la portala delic bocelic, 

 |ici niolivi acccnnali dalle slesso Tadini; sicclie la massima parte delle bocclie di deri- 

 vazione dai navigli o per Pappunto a fondo aeclive. 



Quest' opinione pero verrebbe eonlraddelta da alcune recent! esperienze del signor 

 ingegnere Angelo Parroecbeiti (40) sulic porlate dclle boeclic. Esegui egli due misurc 

 della portala della bocca d'un oncia milanese col piano aeclive, e Irovo clie I'efflusso per 

 ogni minulo sceondo fu di liiri 34. 6G nel I." esperimento, mcntre col piano orizzonlale 

 fu di liiri 34.98; c nel 2." esperimento rinvenne litri 33,15 col piano aeclive, e litri 34,60 

 coH'orizzontale. 



Non si eomprende punto il molivo per cui, nella lavola V dclle porlate esperimenlate, 

 Taulore si altenga csclusivanienle al sceondo risultanicnto, giacchc I'cssersi nel primo 

 misurale le due portalc eogli stramazzi, e nel secondo colla cubatura diretta, non basta 

 |ier poler accordare al secondo uiaggior lulucia clie al prinio, perclu-, per quanla dili- 

 genza possa essersi usala dail'esperimcntalore nella niisura diretta, e poco probabile chc 

 abbia potuto raggiungere il grado d'esattczza raggiunlo negli espcrimenti eon cui Castel 

 delcrmino i cocflicienti di riduzionc jicr gli clllussi dcgli stramazzi, e percbe applicando 

 la misura col mezzo degli stramazzi ad enlrambe le portale del J." espcrimculo, la pro- 

 porzioue delle due misurc rinianc invariabile. 



II Parrocclietli credo d'avcr rilevala la cagionc d'un risultato eosi difforme dalla ge- 

 nerale credenza, asserendo elic, dall'esame della vena effluente, si accorse chc col fondo 

 orizzonlale la vena aderiva alio spessorc della soglia del modulo, mcntre a piano aeclive 

 se ne slaeeava, 11 che puossi, secondo lui, altribuire alia direzione aseendente della vena, 

 impressalc dal suo fluire sul piano inclinalo-, la qual osservazione del Parroecbeiti po- 

 trebbe esscr giustissima. 



Ma concedcndo anco plena fiducia alle esperienze ed alle osservazioni del signor Par- 

 roeehelli. in onta al loro piccolo numcro, alle loro discrepanze ed alia somma faeilila 

 cbelelavole posticcie, formanti il piano aeclive, potcssero sollcvarsi d'alcuni millimelri 

 oltre la soglia del modulo, spintcvi fors'anco dal lluido interposto ai due fondi,piu prcmulo 

 all'incile che alio sboceo della tromba: si puo tuttavia con tulla sicurezza asserire, come 

 Io prover6 a suo tempo, cbe ben diversi sarebbero riuscili i risullamenli delle esperienze, 

 l.'ove ipicste, invecc d'eseguirsi colla bocca d'un' oncia, si fossero eseguile con bocehe 

 maggiori, perclie in quclla la larghezza della tromba era piii chc quadrupla di quella 

 della luce, mcntre in queste sarcbbe slala iiroporzionalamcnle assai minore; 2." ove la 

 tromba fosse slala siluala in fregio al naviglio Pallavicino, come ncllc circoslanze normali 

 della bocca milanese, perchc in tal easo il piano aeclive, diminuendo di quasi un tcrzo 

 il volume del fluido nella tromba, avrebbe d'altrettanto dimiiuiita la resistcnza dostinala 

 ad eslinguere la forza viva deH'afllusso. 



(40) Esjierimenti idroineliici sutla portata Uei moduli creinoiiese e miUine.fe, wc. MiUiiio, 1851, pag. 33c scgg. 



