374 SULL' EDIFIZIO MAGISTRALE MILANESE 



laoiide se rinvcnzionc di quesle due parli deiredifizio magistralc dciringcgnere Soldati 

 lion fii o|)L>ra del caso, come per altro c assai probabile clie lo sia stalo, sarcbbc ad cssa 

 ;i|)proprialissimo quol I'araUcre di sliipeiulissiino trovato chc piacquc al Brunacci d'al- 

 iribiiirc al cielo moilo; od iiUaiUo si iribuli la dcbila lode al signer Parroeciielli, chc, 

 co'siioi espcrimcnti, pose in luce un nuovo fallo d'idronielria pralica assai intcrcssantc. 

 3.°Cbe i coefficienli di riduzione deiredifizio niagislrale uiilancsc, privo di paraloja ed 

 a fondo orizzontale, si limilano adoscillare fra 0,600 c 0,625 circa, e fra 0,600 c 0,640 se 

 il fondo e acelive-, di niodo chc, sc sussisle Topinione del Maselli, del Tadini, del Brunacci 

 e della Dirczionc gcncrale d'acque e stradc, chc il valore medio cITellivo dei cocflicienli di 

 riduzione dclle bocehc dei noslri navigli sia assai niaggiorc, non polra ripclcrscncla causa 

 die dagli allri clenienli dciredilizio magislralc coniplclo non posti a calcolo ncU'elflusso 

 dei casi VII e VIII, c dalle cireoslanzc eslrinsecbe, accennatc all' art. 28. 



Caso IX. — Ef/lusso del caso VIlj supposlo aggiunta la pai-atoja, e sapposto che il pelo 

 del canalc dispensatore sia elevalo once 24 snlla soglia della bocca d'ingresso, ossia che 

 I'afflusso avvenga con baltenle altivo di 10 once. 



Abbiamo vcdulo all'art. 29 come, con argomeiili d'analogia agli esperimcnti dcH'ing. Mcrlo 

 ai nunieri 3.", 4.° ed 8.° del prospelto Parrocchelli, si possa, per grossolana approssimazio- 

 ne, valutarerauincnlo d'cfdnsso, dovulo alia forza viva dell'afllusso, ad — di quello chc 

 avrcbbc luogo a Ironiba aperla aH'incilc, quando pcro la bocca sia d'una sola oncia. 

 fi ovidcnlc che un tale aunienlo d'cfflusso devc cresccrc al crcsccrc dell'ampiezza 

 delle bocche, perche il volume deH'acqua che trovasi nella Iromba, aumenla in propor- 

 zione niinore della niassa d'acqua affluenle, c percio I'cffeUo della forza viva delTaf- 

 llusso, che assai vcrosimilmcntc c in ragione dirella della niassa urlanle ed inversa del- 

 I'urtata, dove crescere in ugualc proporzione. Ora il rapporlo fra la niassa d' acqua 

 affluenle nella tromba della bocca d'un'oncia e di n once e come l:n, nienlrc quello 



dei volumi d'acqua csislenli nella tromba slessa e come 13:3»-I-10; dunque Peffello 



13)1 

 della forza viva delPafHusso per una bocca di n once devc csserc ^^ ^^^ volte quello 



che ha luogo nella bocca d'un'oncia; e poichc quesl'ultimo, nolle condizioni di cui sopra, 



c — , ne segue che I'incremento di portata d'una bocca magislralc di n once a fondo 



orizzontale, per effctlo dcH'urto dell'acciua aflluenle al di solto della caleralla, al paragone 



della bocca slessa aperla intcramcnlc aU'ineile, sara 1^/3,, , ,(), d^'l;' porlala niedcsima. 



Dclle quindi Ql',nC' le porlale ed i coelTicicnli per queslo caso, avremo : 



,)„ /^vM ^ 13»0:" „ G7« + 1,S0 ,„ 

 V„ — V„ ■ l«(3,i + 10) ~ Si?i + 18l) ^" ' 



ed ugualmentc 



v,„ _ 6711 + 180 V, 

 '"'• — 34n ■+- 180 "'" • 



Caso X. — Efflusso del precedcnte caso, ma con fondo acelive. 



I volumi d'acqua esistcnti nella tromba d'un'oncia, scnza e con piano acclivc, stanno 

 fra loro come le altezze medic dclle loro sezioni longiludinali , ossia come 14:10, c 



quindi I'incremento d'cfflusso d'una bocca d'un'oncia a fondo acclivc, dovulo alia pre- 



14 1 7 



scnza della cateratta, devc cssere jjjXig) ossia ■^. II rapporlo dei volumi d'acqua esi- 



stcnli nelle trombe delle bocclic d'un'oncia e di ?» once c lo slesso del caso precedcnte, 



