APPENDICE (B). ELIOSCOPJ E FOTOGRAFIA CELESTE. 417 



il campo del cannoccliiale una linca eonlinua, nellamcnle distinla. Per olleiierc poi lim- 

 proiita del suo salcllite, clie c di soUinia giandczza circa, fu duopo, col niolo del can- 

 noccliiale, manlenere per alcuni sccondi la sua inimagine sopra uno slesso punto delcr- 

 ininalo delia lamina fologialica. Qucsli risullali, conseguili Tanno scorso, Irovansi esposli 

 con picziosc riflcssioni in due inleiessanli arlicoli inscriti nci numcri H05 c H29 del 

 piu voile cilalo giornalc aslronomieo. La dislinzionc dell' impronla lasciala in piccoli 

 disclii era tale che, soUoposte le immagini di Mizar c del suo satellite ad un microscopio, 

 pol6 il Bond delcrniinarc la dislanza dei loro ccnlri colla slessa prccisione onde fu ol- 

 tenuta dircllamenle dall'aslronomo Slruve coile misurc microniclriehc cseguite al suo gran 

 rilraltore. La dilTerenza dei due risullali fu invero di circa ^ di secondo , c si polrebbc 

 naluralraenle credere che la seconda dcterniinazione dovessc esserc piii esatta della prima, 

 se lion si avessero argonienli per una decisione piulloslo in favore del risultato fotografico. 



Lasciando da parte il eonvincenle argoineiilo della prodigiosa coneordanza nei risul- 

 lali otlcnuti da Bond su diverse immagini e da varic combinazioni di prove fotogra- 

 liclie, e fondala opinione dei piii versati, clic 1' impronla sul coUodio, opporlunamenle 

 rischiarala ed ingrandila coi mezzi ollici, possa divcnire piu visibilc c dislinla dell' im- 

 inagine slessa osservata col cannoccliiale, anzi di quella slessa iinmagine die fu la gene- 

 ratrice o il punzone dell' impronla fotografica. Qucsla opinione vienc tacciata di paradosso 

 da quei molli che, sorridendo, domandano come mai un effello possa risuilar superiorc 

 alia causa che lo ha prodollo? Eppure 1' inimagine folografica dello scorso eclisse sola- 

 re, escguita dai signori Faye e Quinel mediante il gran rifrallorc del Porro, riusci piii dis- 

 tinla dell'immagine veduta diretlamenle col cannocchiale slesso, giaceli6 le misure raicro- 

 metriche fatle con questo, non risullarono di tanla esatlezza, quanlo quelle col micro- 

 scopio applicalo all'efligie della lamina collodionata. 



Nclla slessa epoea il sig. De la Ilaye presc alcunc folografie del sole parzialnicnle 

 cclissalo, e rimase sorpreso in vedere sulla lamina un secondo sole smorlo c sbiadilo, 

 una specie di parelio, che a prima giunla poteva credersi uu difctlo di esecuzione. II 

 fenomeno e reale , cd e confermato dal sig. Williams, che pure lo vide, e lo chiamo 

 Mock-sun. Queslo accidcnle, che dall' osservazione dirella non fu avvcrlito, venne ben 

 manifestalo dalla prodigiosa sensibilila del collodio; menlre sarcbbe rimaslo neiroblio, se 

 la folografia non ce lo avesse chiaramenle rivelalo. La causa di qucsla falsa inimagine 

 viene atlribuita ad una doppia riQcssione, che si opera nell'inlerno dei cristalii del vetro, 

 e die, rillessa dall' almosfcra o dalle nubi , rienlra per I'objellivo, e si dipiiigc appena 

 sensibile nel foco. 



L'incredulila di molli, riguardo allaprobabile superiorila della visione folografica sulla le- 

 Icscopica, sarii loslo vinla dal riflcllcre, che non i raggi lucidi sono quclli die oi)crano nio- 

 dilicazioni niolccolari sul joduro, tali da produrre un' inimagine; sibbene i raggi ullra- 

 violetli, affallo invisibili all' occhio , ma dolati di azione cliimica su quella soslanza. 

 I'lui prova nc e , scnza cilarnc allre , la diffcrcnza di pc^iizione tra il foco dd raggi 

 diiiiiici o fologralici ed il foco ollico, circostanza queslu di laiila inllucnza nelia pralica, 

 che il sig.Claudet trovo necessario costruire un apposilo apparecchio, che diecsi fociinelro. 

 Se ncgli spazj celcsli si trovassero slelle oscure o corpi cmananli soltanto raggi chimici, 

 do che in nalura e assai probabile, ncssun cannocchiale sarcbbe alio a rcnderii ap- 



