418 APPENDICE (B). ELIOSCOPJ E FOTOCRAFIA CELESTE, 



parcnti al noslro occhio, c solo dall' immagine folografica avrenimo la convinzionc 

 della lore csislcnza. Inversamcnlc, sarcbbe impossibilc avcre immagini fologruficlic di 

 corpi noil emananli raggi cliimiei; ed una prova sc no. ha gia ncgli ordinaij proeessi 

 di fotografia. t nolo, per escmpio, clie alcune superficic tinle in vcrdc, c piu ancora in 

 giallo, danno impronte mcno scnsibiii di allre , siccomc scarsc di raggi fotogenici. 



La Ince soiarc chc allravcrsa ratmosfcra pcrdo, a scconda dcll'elevazione del sole sul- 

 Torizzonle e sccondo parlicolari modilicazioni delParia stessa, maggiore o minorc quan- 

 tita di tali raggi, cd {■ percio chc non tutle Ic ore del giorno sono egualmcnle pro- 

 pizic ai folografi , nk in luUi gli slati dell' aria si oUengono cguali risullali. t un 

 fatlo nolorio, che la luce, allraversando i vclri d'uranio cd il solfato di chinina, sostanzc 

 eminenlemcnte fluoresccnti , perde quasi affalto la sua attivita fotografiea. Forsc cio 

 deriva daila slcssa lore facolli di render lucidi i raggi invisibili che Ic atlraversano, sia 

 ool far variare il numero dclle vibvazioni compclcnii ai raggi invisibili , sia col produrre 

 tali vibrazioni nclle moiecolc ponderabili, che, agendo alia lor volla sull' elerc che le 

 circonda, vi inducano nuove vibrazioni, analoghc alle luuiinose. Comunquc cio sia , 

 V un falto che raggi invisibili penetrano quelle sostanzc , e ne escono manifcsla- 

 nionte visibili. Provato pcrlanlo che 1' immagine che noi vcdiamo ncl foco del can- 

 nocchiale non ^ la causa dell' impronla lasciala sulla lamina sensibile , non reggc piii 

 Tobjezione, che 1' effetto sia superiore alia causa. E rispetto alia sensibilila dello 

 strato di joduro ed a quella della retina umana, I'uno sensibile ai raggi invisibili e I'allra 

 ai visibili, ehi pu6 ora trovar strano die la prima sia superiore alia seconda sensibilila? 

 Anzi possono irovarsi sostanzc, gia da alcuni preconizzate, e si puo dire atlualc dal si- 

 gner Skaife col suo melodo di fotograCa istantanea , ancor piii sensibili delle gia 

 note, e tali da rendere piii i)ronunziata e distinta 1' azionc di qucsli raggi sulle proprie 

 molecole. Per I'azione di silTatli agcnti rivelatori piii polenli,rimmagine microscopica sviiup- 

 pala sn d'essi, ingrandita col microscopio a projezione e rischiarala dalla luce piii viva, 

 rendera manifesto eio che invisibile rimarrebbe nelF immagine oltica direllamcnte os- 

 servata. t quesla previsione chc fecc dire al sig. Grove, nclla cilata adunanza, che I'ina- 

 nimato ocehio fotografico diverrii in avvenire piii sensibile deH'occhio vivente. 



Ma non e la sola squisila sensibilita di una sostanza chimica che potra avverare 

 i presagi del Grove-, vi eoncorrc un altro clcmenlo, inefficace sulla retina, ma di somma 

 allivila sulle lamine sensibili: e queslo il tempo. — Mi spiego. La dcgradazione di luce, esi- 

 stenle pure in altuni punli delT immagine focalc, puo cssere tale da non produrre alcun 

 elTetto perceltibile sulla retina. La conlinuazione di tale (lacca impressione non e di 

 alcun giovamcnlo a rendercela sensibile. anzi e piutlosto di prcgiudizio; laddove 1' op- 

 portiina durala dclP esposizione della lamina fotogcnica all' azionc chimica dei raggi c 

 una delle piii imporlanli condizioni del buon csito della prova folografica. La conliiiuata 

 azione chimica va col tempo accumulando e condensando il suo elTetto, in modo da rendere, 

 colla opportuna durata, distinta e pronunziala quella modifieazione molecolaie che da 

 principio sarebbc slala impercellibile. t queslo un punlo caralleristieo, chc distingue la 

 immagine folografica dalla visione oUica. L'organismo nervco della retina ha inoltre questo 

 di sfavorevole, che la luce prevalente delle parti circoslanti ad un punlo che vuoisi discer- 

 nere, oblitera silTatlamente quella del punlo in questione, che piii non si distingue, quan- 



