138 Giuseppe Fagnoli 



ne' pimti C,D,E ■■, e facendolo si rende il problenia 



pin clie determinato e si cone rischio di cadeie in contrad- 

 dizione. E cio appunto mi senibra sia accaduto al Paoli , e 

 die I'assurdo addotto da lui -non nasca dall' ipotesi d' Eu- 

 lero , ma dall' aver esso inavvertitamente introdotte nuove 

 condizioni contiaddittorie ai dati del pro])lema. 



Non aggiungero qui parole intorno all' altra piu fondata 

 opposizione fatta al metodo d' Eidero dal Paoli , dal D'Alem- 

 hert, e da altri, die lo riteniiero stabilito sopra basi ipo- 

 tPtidie, e non provate : ma poneiido fine, lascieio a Voi, 

 A. P. da giudicare se la nuova strada die ho seguita, e dalla 

 quale mi souo trovato condotto nella supposizione dell'Eu- 

 lero , parta da piu saldi principi , e guidi a rette conclu- 

 sioni; o se piuttosto la mia corta veduta non m'abbia fat- 

 to cadere in qualche nuovo paralogismo od errore. E in ogni 

 evento riterro , die queste mie ricerdie non siano riuscite 

 del tutto inutili , se conoscero almeiio , die valgano a ri- 

 diiamare , sul problema delle pressioni esercitate da Corpi 

 solidi , r attenzione dei Dotti , e a provocarne in tal modo 

 fjiialche altr^ piii lodevole soluzione. 



