218 Antonio Bertoloni 



sita. Quaiito da Aristotele in poi era stato scritto sopra le 

 TestiJggiiii e sopra il loro ordinaniento veniva richiamato dal 

 Ranzaiii a severe e giudizioso esaine , per che concliiudeva 

 col Brongniart della necessit;\ di distingnerle in marine , in 

 lacustri , in terrestri , e portando piii oltre le sue disamine 

 sopra il Inogo , clie la fiiniigiia , alia quale appartenevano , 

 occupare doveva in uu sistema uaturale di Erpetologia, diWio- 

 strava colle inconcusse ragioni della struttura , che i Chelo- 

 nj per la loro afllnitti cogli uccelli dovcvauo essere premessi 

 ai Goccodrilli , i Coccodrilli , i Sauri , i Serpcnti dovevano 

 successivaniente seguire ai Chelou) , ed i Batraclij del Bron- 

 gniart ne chiudevano la serie. Quanto poi alia Testuggine del 

 Museo Bolognese , la trov6 convenire colla Tuherculata del 

 Pennant , cui luostro non essere variety della Cor'iacea del 

 Linneo nello stato d' infanzia , come il Schoepfio aveva opiiia- 

 to , ma formare ima buona specie da se appartenente al ge- 

 nere Dermoclielide del Blainville. 



Una Didelphis sconosciuta serbavasi pure nel Museo di 

 Bologna. II Ranzani la fece vedere al Cuvier nel suo passag- 

 gio per questa Citta , e recatosi a Parigi ne parlo ancora col 

 Geoftroy , anzi gli pose sott' occhio la figura , che ne a^'eva 

 fatto effigiare. AUora egli chiamava questa nuova specie col 

 nome di Didelphis elegans ; ma ritornato da Parigi ne difFeri 

 la pubbhcazione, ed intanto il Geoffroy , che se ne era pro- 

 curato un altro Indivlduo dail' America , la divulgo colle stam- 

 pe sotto il nome di Didelphis longlcaiidata. Punto non se ue 

 adonto il Ptanzani, anzi abbraccio il nome impostole dal Geof- 

 froy, e nella controversia insorta tra i Natnralisti, se questa 

 non fosse piuttosto la Didelphis myosuros di media eta , 2>ro- 

 v6 col severe confronto de' caratteri , die i due animali ap- 

 partenevano a specie diverse. Quel Serpente die 1' H(nmann 

 chiamo Coluber monspessiilanus era avvolto di tanta oscnrita, 

 die gli • crpetologi posteriori ne tacquero. Parve al Ranza- 

 ni , che ad esso riferire si potesse un Serpe innominato del 

 Museo Bolognese, quando <(uesto non dovesse piuttosto re- 

 putarsi una specie nuova. Lo descrisse con tutta accuratez- 

 za , e lo fece rappresentare con figura. E quivi usando la 

 sua solita eriidizione e critica dimostio che questo Serpe 



