SULLO ScHELETRO DI DUE MaUSUPIALI 257 



e la loro corona, piu coinpressa dei superiori, ha ioinia 

 ovoide piuttostocche lanceolata , e va decrescendo regolai- 

 meiite dai due del centio agli ultimi laterali. I due cani- 

 ui (c, c. Fig. cit. ), alrjuauto piu deboli o nieno pro- 

 iiiiiienti, lianno pero nolla corona la medesiiiia forma, 

 solo si iiicurvano alcun poco di |)ia all' indietio, e sono 

 ([uasi adcreiiti alia serie degli incisivi. Dei sei falsi molari 

 i incdii soiio niaggiori del doppio dei laterali, 1' anteriore 

 dei quali e anclie piii piccolo del posteriore (b, b. Fig. A. 

 Tav. 16. --m.. Fig. 1). Li otto veri molari {a, a. Fig. i. 

 Tav. 16.) nella loro corona sono pressocche di mole uni- 

 forme , ed irti nel piano libero di cinque acute punte , 

 di varia mole ed altezza , essendo sempre maggiore la 

 cent rale esterna. 



Da questa descrizione ne risulta quindi essere le ma- 

 scelle deir individuo in discorso, abbenche molto giovine, 

 fornite di cinquanta denti , ventisei dei quali spettano al- 

 ia niascella superiore, ventiquattro all' inferiore , trovan- 

 dosi cosi , in quanto al numero dei denti , nella condizio- 

 ne stessa dell' individuo adulto, secondo almeno quanto 

 viene espresso e rappresentato da Federico Cuvier nel- 

 r opera interessantissima sui denti dei niaminiferi , resa 

 di pubblico diritto nel 1825. Dimostrerebbe quindi 1' eta 

 non molto innoltrata del mio Didelfo , per quello clie si 

 riferisce alia dentatura, 1' essere appena abbozzata la co- 

 rona degli ultimi due molari superiori. 



A compimento della descrizione di questo scheletro in- 

 teressante rimarrebbe a dirsi ancora delle estremita , ma 

 la giovinezza del medesimo, la lunga conservazione del- 

 r individuo intero nello spirito, rendono impossibile 1' e- 

 satta determinazione dei pezzi costituenti le regioni piu 

 complicate ed interessanti degli arti stessi , quelle cioe del 

 carpo e del tarso : avvertiro soltanto die non esiste la 

 sproporzione , generalmente ammessa dagli autori , tra la 

 mole ed estensione degli art! anteriori, messi a confronto 

 coi posteriori , rappresentandosi i primi , generalmente par- 

 lando, troppo piccoli; anzi dire si puo che fra tutti i 

 marsnpiali questa specie si distingue per la proporzione 

 T. IX. 3.3 



