314 Antonio Alessandrini 



« hoc factum inter ea quae ab Alexandrinlo observata fuere, 

 « recensendum esse mihi videtur ; ncc dubito quin iUud ip- 

 « sum sit comprobaturum atque coniirmaturum ad formatio- 

 « nem substautiae et lil)ra<' muscularis plus conferre nerveum 

 « quam vasculare systema. » 



Ncllo stpsso tempo pero , cioe ncU' intervallo trascorso 

 dal 1829 all'epoca prescnte, pubblicavansi Opere insigni in- 

 torno a questa parte importantissima di anatomia patologica, 

 in cui troppo legcrmente trattavasi di un tal genere di mo- 

 struosita, sul ([uale avroi jnue desiderato fossero rivolte le 

 indagini di uomini sonnnanicnte dotti in questo ramo tanto 

 importante di scienza, e ricchissimi di materiali opportuni 

 a sifFattc indagini; ne al medcsimo si assegnava un posto 

 competente nelle compHcatc classificazioni dei mostri. 



Infatti il Gurlt nella seconda parte della sua anatomia pa- 

 tologica degli animali domestlci pubblicata nel 1832. (1) ncl- 

 lo stabilire il Gen. Perosomus, die comprende i mostri con 

 viziosa conformazione di tutto il corpo, considera quale carat- 

 tere , die talvolta in essi si manifesta, la brevita ddla colonna 

 vertebrale, e quindi anche della midoUa nella medesima con- 

 tenuta. Trattando poi di una delle quattro specie comprese nel 

 Gen., il Pcrosomus elamhis (specie somigliantissima ad uno 

 dei due mostri che sono per descrivere ) , osserva , essere la 

 colonna vertebrale in qnesto case come troncata all' estreniita 

 della regione dorsale mancando percio tutta la posteriore re- 

 gione anche della midolla spinale, per cui i nervi crurale ed 

 ischiatico sono pure molto piccoli , ed all' ischiatico sinistro, 

 anche piu debole del destro , corrisponde 1' arto posteriore 

 dello stesso lato assai piu piccolo e debole del destro. II dot- 

 to Autore descrivendo cosi esattamente quanto 1' Anatomica 

 dilic;entissima ispezione del mostro gli metteva sott' occhio , 

 trascura soltanto di notare da die dipendesse la gracilita e 

 piccolezza degli arti posteriori , e massime del sinistro , che 

 probabilissimamente era prodotta dalla mancanza od abnor- 

 me sviluppo di quei muscoli alia formazione dei quali avrebbero 



(1) Opera citata pag. 84. 



