Sull' Agricoltuha 469 



riguardare come prodotto degno di menioria. Non e qui luo- 

 go di fare aperto il difctto di cotali asserzioni , e di rileva- 

 re come delle aifcrnintf dimiinizioiii avveimte ne' secoli ad- 

 dietro non siciio a teiiorsi colpal)ili le scienze del secolo pre- 

 sente . Mi basti aver toccato di volo qiianto 11 Sig. Dezeime- 

 Ris nella sua guerra alle cognizioui teoriclie poco esatta- 

 mente si faccia saldo nell' csporienza ; la quale intesa come 

 e' pare inteuderia, riduirchhelo a (acere : sciido jiiiui mezzo 

 migliore di servire all' esperienza quanto quello di lasciar Ic 

 cose come sono, dopoclic il sono da tanti secoli . Ne so com- 

 prendere come quesla Memoria sia stata portata a cielo , 

 quasiclie il proclamare e scongiurare 1' aumento dei foraggi 

 non sia, in ispecie dal principio del nostro secolo, il costante 

 predicamento di tutti gli scrittori agronomici : essendo aiiche 

 meraviglievole die quel celebre corpo scientifico di Francia 

 abbia plaudito a simigliante lavoro del Sig. Dezeimeris, il ciii 

 fine si e non di tcmperare, bensi di ripudiare affatto il coii- 

 corso delle scienze dall' agricoltura . 



Per contrario lio io fermo coi migliori , non reggere nella 

 campestre industria la teorica non fondata suUa pratica, ma 

 la pratica eziandio senza la teoria rimanersi tenace de' suoi 

 ditetti , nella via del perfezionamcnto non mai vantaggiare. 



La quale verita veggo oggimai dimenticarsi da molti agro- 

 nomi , conciossiaclie molti si volgono , se non all' empirismo, 

 ad un' agricoltura affatto sperimentale o come dicono positi- 

 va , sempre appunto per non imbarazzarsi delia sua parte 

 scientifica per 1' enunciata ragione di mostrarsi questa trop- 

 po lussureggiante di non ben chiari ne facili principj . Ond' e 

 da credere cbe la piupparte s' acquetiuo meglio dell' osser- 

 vanza dei fatti invece d' indagare la ragione dei medesimi in 

 quantocbe questa, per la sregolata intervenzione di scienti- 

 fiche ipotesi , quasi come se fosse per sovercbia luce , sia- 

 si maggiormente circondata da tenebre. Ora, mi pare egli 

 questo un indietrare, un ripudiare alia parte piii degna dello 

 intelletto . Ma pur troppo e ancor quella parte molto trattata 

 oggidi dai sapienti per illuminare 1' agricoltura senza cbe qua- 

 si gliene incolga verun prolitto. Proposizione questa mia in 

 vero ardimentosa,se non poggiasse sovra sentenza delcbiaiiio. 



