688 MiCHELE Medici 



anlic/ie , e Bohernvinne troppn comiderevole . E qui rileva 

 assaissimo por ineute atl una distiiizione. Avvi una Medicina 

 pratica, d' osservazione, sperimentale, od empirica, consisten- 

 te nel uotare i shitonii delli^ inalattie, farno la diagnosi , ri- 

 couoscerne le cagioiii, seguirne il corso, ed i poriodi, consi- 

 diMare le spravegnenti inutazioni , aver occhio alle tendeuze 

 di natura rispetto alle loro sohizioni, o tenninazioni , e rego- 

 larne le indicazioni curative. E questa e la Medicina positi- 

 va, fondamentale , e, come suol dirsi , Ippocratica. Ma avvi 

 eziandio una Medicina teorica, o speculativa, meice della 

 quale si cerca di lendere ragione de' fatti nell' infermo osser- 

 vati - investiiiare la tnaniera d'aiiire dalle cause morhifere, 

 le qualitu de' nuitamenti da esse prodotti nclle parti solide, 

 e nelle fluide del corpo del nialato, spiegare la genesi de'sin- 

 tonii, ed il niodo d' opci'are de'rimedi. E ([uesta Medicina e 

 incerta, conghietturale , e variabile . Gonciossiache, escendo 

 da' liniiti della pura, e seniplice osservazione sopra gl' infer- 

 mi, e costretta a chiedere alle cosl dette scienze ausigliarie 

 della Medicina cio, ch'essa brama sapore, a quelle per lo piu 

 rivolgendosi, che vantano in quel tenqjo inaggiori Inini, e 

 progressi. Le quali poi ( oltre che per natura loro esse pure 

 variabili) o nou ponno a quelle applicarsi , o potendo, non si 

 conosce abbastanza fino a qual punto, e con quali, e quan- 

 te niodificazioni applicare si possano : onde nati sono in Me- 

 dicina, ed il sistema jatro-matematico , ed il jatro-chimico , 

 ed il jatro-meccanico , e lo Sthaliano ecc. Due Medicine per 

 altro , o, per dir meglio, due parti di Medicina, le quali av- 

 vegnache fra se grandemente diverse, ponno stare benissimo 

 insieme , tenendo ciascuna , diro cosi , il proprio carattere, e 

 la propria qualita. Ondeche veggiamo clinici espertissimi, fe- 

 licissimi, ippocratici in molti di coloro, die o dell'uno, o 

 deir altro de' mentovati sistemi furono seguaci . 



Veniamo ora al Beccnri . Che foss' egli esperto, ed emi- 

 nente nella clinica sperimentale, o d' osservazione , non e a 

 discutere , concedendolo anche il critico . E se nella parte 

 teoretica, o speculativa abbraccid le dottrine chimico-umorali 

 Boheraviane (delle quali pei'o a me sembra, non avere lui 

 usato cosi strabocchevolmente , come il critico asserisce ) , si 



