DI SCIPIONE BREISLAK. 6 if 



alle quali accidcntalmente si e unito sovente 1' ossido di ferro, costi- 

 tuisce la base snila quale si appoggiarono le forniazioni posteriori che 

 diedero origine al suolo attiiale si piano come inontuoso della contrada 

 di cui ci occnpiamo. In essa le forniazioni die lianno avuto uno sviliippo 

 maggiore sono le calcarie , ma siccome tra queste e le rocce scistoso- 

 micacee talora si trovano de'conglomerati appartenenti alia formazioue 

 del gr6s rosso, cosi parmi i-agionevole il trattare prima di questa roc- 

 cia di aggregazione, tanto piii che dai geologi e considerata come la 

 piu anrica del periodo secondario. Non intendo gia di escUidere dalla 

 nostra contrada quel calcareo al quale si e dato il nome di transizione; 

 die anzi parmi die vi csista in masse anclie considerevoli, come si 

 esporra; ma dove non si pub riconoscere 116 la roccia die lo sostiene, 

 ne quella die lo ricuopre e die con precisione maggiore ne deterniina 

 ]' eta , si b semprc nell' incertezza del posto che gli si dee assegnare. 

 Giacche il terreno scistoso-micaceo e stato la base sulla quale s'in- 

 nalzarono le rocce prodotte dalle forniazioni posteriori , non si com- 

 prende come queste lo abbiano lasciato scoperto in molti punti. Per 

 qnanto si voglia diminuire rantichita di alcune rocce scistoso-micacec 

 togliendole dalla classe primordiale , saranno setnpre piii antidie di 

 molte rocce calcarie, arenacee, ecc. che sovente sono ad esse vicinis- 

 sime e s'innalzano ad altezze maggiori. K questo un fenomcno die ha 

 luogo in molte parti del globo e die nel piccolo spazio tra i due la- 

 ghi sovente si ripete. Dovremo noi pensare die quando il mare primi- 

 tive copriva , se non tutta, almeno una grande parte della superficie 

 terrestre, le precipitazioni, le quali diedero origine alle sostanze pietrose 

 che si andavano formando nel suo seno , seguirono con molta irrego- 

 larita, in niodo die alcune parti del fondo ne restarono del tutto sco- 

 perte, o questa nudita si dovra attribuire all' azione delle correnti, le 

 quali non permisero alle precipitazioni 1' arrestarsi in alcuni luoghi? 

 Dovremo dire piuttosto che dopo accadute le precipitazioni e dopo che 

 si erano consolidate le rocce prodotte da esse, avvenimenti posteriori 

 le hanno rotte e lacerate, trasportandone altrove i materiali? Le cir- 

 costanze di questo fenomeno non si potrcbbero forse spiegare piii fe- 

 liceraente coll'ipotesi di una forza la quale in alcuue combinazioni 



