1 82 OSSERVAZIONI SOPRA I TERRENI ecc. 



un'altra secondo le circostanze die haimo iiiQuito nella loro cristallizzazlo- 

 ue o nel loro modo di aggregazione. Ma siccome la maggior parte de'geo- 

 logi segue aiicora ad aminettere neU'epoca primitiva questa successione 

 di iormazioiii, cosi ho creduto dovermi uniforniare al loro linguaggio. 

 Se per altro il granito aveva perduto alcuue volte il primo posto 

 nella priraa epoca, era considerato ancora generalmeiite come una delle 

 recce primordiali : ma nuove piii recenti osservazioai haimo dimostrato 

 die il mcdesimo talvolta puo appartenere ancora al periodo di transi- 

 zione e sccondario, e che la formazione di questa roccia si c ripetuta 

 piii volte dopo lo sviluppo deirorganizzazione animale e vegetale. Sono 

 in oggi talmcnte note le osservazioni di De Bucli , di Hausmann , di 

 Raumer, di Engelhardt, di Brongniart, di Mac-CuUoch e di altri natu- 

 ralisti che mi credo dispensato dal riferirle : solo in grazia della vici- 

 nanza delta coiitrada daro un breve ceniio di quelle fatte nel Tirolo 

 meridionale dal Conte Maizari, e che in una localita che sola si pote 

 visitare dall" HiuubolJt nell' estate del 1822 furono verificate da quel- 

 r osservatore cosi distliito. Ci assicura pertanto il Marzari che una gran 

 pane delle Alpi secondarie fra la Piave e I'Jdige venne coperta da un 

 granito e da alcre rocce cristallizzate , che vi lasciarono dei testimonj di i3oo 

 tese di potenza. ( Qualche equivoco che si volesse supporre in questa 

 misura presa a colpo d'occhio, esso non influisce punto sulla verita del 

 fenomeno. ) Merita poi niolta ridessione cio che lo stesso dotto autore 

 dice nel raedesimo foglio (supplimento alia Gazzetta n.° 32 del giorno 

 8 febbrajo 1822) che il calcare secondario seppellito sotto il granito ed 

 nitre rocce cristallizzate fra la Piave e I'Adige e traversato da dyke (filoni) 

 euriticlie, le quali partono dalla sourapposta massa grcuiitica. Queste osser- 

 vazioni uiolto interessanti non solo dimostrano che tra la Piave e I'A- 

 dige il granito e posteriore al calcario a cui e sovrapposto, ma ancora 

 che era in un tale stato di fluidita da potersi diffondere sopra la sot- 

 toposta roccia calcaria e riempirne le fenditure. Pare dunque che non 

 bi possa assegnare al granito un posto fisso e detcrininato, poiche lo 

 incontriamo ora associate, ora sottoposto, ed ora sovxapposto a rocce 

 appartenenti al periodo ora primordiale, ora intermedio, ora secondario, 

 ed ora ben anche, secondo le osservazioni del Marzari, sovrapposto a 



