198 SOPRV I SISTEMI DI FRANKLIN E DI SYMMER 



caso per mantenere 1' equilibrio tra le colonne del fluido le parti 

 poste tra i due corpi si aljbassaiio, e le laterali piu alte con la pres- 

 sionc prevalente gli obbligano ad accostai-si. Ora supponiarao che al- 

 cuiio conosceado la cagioiic rimota deir accostamento dei corpi che 

 restano inumiditi , osservaudo per la prima volta accostarsi aiicora i 

 corpi non iuuniiditi avesse argoiuentato cosi. L' accostamento di questi 

 e un effetto paralello a quello dei corpi inumiditi ; dunque come m 

 questi , cosi tra le parti dei corpi non inumiditi e quelle del lluido 

 deve ammettersi nn eccesso di attrazione sopra quella delle parti del 

 fluido, per cui ancora i corpi non inumiditi debbano accostarsi tra 

 lore. E se qualche altro gli avesse fotlo riflettere clie tra i corpi non 

 inumiditi e il fluido pare che vi sia repulsione o almcno difetto d' at- 

 trazione sopra quello delle parti del fluido tra loro, supponiamo che 

 quel primo osservatore gli avesse risposto : ma come si pu6 egli senza 

 un assurdo manifestissimo dal difetto d' attrazione, da una causa ncga- 

 tiva, dal niente derivarc un effetto reale, positive, paralello a quello 

 che nei corpi che restano inumiditi proviene da una causa reale po- 

 sitiva , che v^ 1' eccesso d' attrazione ? 



Se quel primo osservatore avesse cosi ragionato, avrebbe egli alia 

 lettera ricopiati gli argomenti di Hauy e dei Symmeriani che io vi 

 ho addotti di sopra, appoggiandosi all' analogia o all' appai-ente so- 

 miglianza dei due casi di attrazione dei corpi posti in un fluido ? Ma 

 con questi argomenti bellissimi si sarebbe egli ingannato, perche la 

 iiatura ricca e varia e moltiplice, che spesso si compiace di giugiiere 

 per diverse vie al 6ne medesimo, determina gli effetti paralelli di ac- 

 costamento nei corpi, o restino ambidue o non restino inumiditi in 

 quelli per eccesso, e in questi per difetto di attrazione. Quindi perclre 

 non potranno ancora ingannarsi Hauy e i Symmeriani quando a favore 

 dell'opinione loro argomentano per analogia, che gli effetti paralleli di 

 repulsione debbano al modo stesso essere prodotti da un fluido aocu- 

 raulato nei corpi, o siano ambidue affetti da elettricita vitrea o da re- 

 sinosa? E in verita io dico che con piu vantaggio dell' analogia pos- 

 sono valersi i Frankliniani, poiche come nei corpi posti in un fluido 

 si hanno effetti simili quando ambidue i corpi sono della stessa natura, 



