DI GIUSEPPE MARIA RACACNI. 201 



i Frankliniani si respinj^ono le parti del loro fluido, e secondo i Syin- 

 meriani si respingoiio quelle di un fluido stesso, e si attraggono quelle 

 di un fluido di verso, dclla quale supposizioue si valgoiio per ispiegarc 

 le cariche degli strati , i nioti elettrici e altri fenomcni. Non crediate 

 che io voglia recare in dubbio I'azione in distauza tra tutte le parti 

 della materia, da cui risultano tanto le attrazioni delle graudi masse 

 a notabili distanze , c i fenomeni dclla gravita , quanto le attrazioni 

 delle minime masse, che svaniscono a distanze inscnsibili , e i feno- 

 meni della cocsione c delle affinita. Rla prcscindcndo ancora dal fe- 

 nomcno singolarissimo del magnetismo, la natuia non ci oflfre che due 

 classi di fenomcni che senibrano richicdcrc I'azione di piccole masse 

 a distanze notabili, e sono quelli della capillnrita e dell' elettricita. 

 Ora i prirai non s' intesero bene se non quando mostrarono Clairaut 

 che si potcvano ridurrc alle note leggi dciridro:;tatica, e La Place che 

 tutti si potcvano dcdurre e spiegare daU'attrazionc molecolare. Quindi 

 poiche ho mostrata una relazione grandissima tra alcuni fenomeni della 

 capillarita e dell' elettricita, chi mi potia riprcndere se ancora per ri- 

 guardo a questi io ricusero di ammettere un sistema qualunque, nel 

 quale non siano esattaniente dall'azione molecolare spiegati ? 



Sono queste le ragioni , sapientissinii collcghi, per le quali io quan- 

 tunque sia stato educato nel sistema fraiikliiiiano , e nci prirni niiei 

 anni I'abbia sostenuto, e porti tuttavia opinione che quello in confronto 

 del symmeriano meriti la preferenza, pure gia da quakhe tempo non 

 rai occupo di alcun sistema. In fatti e cgli necessario di decidersi per 

 I'uno o per I'altro? Ma non potrebbero essere falsi ambidue? Poiche 

 chi non sa essere molti fisici i quali spicgano tutti gli efFetti e tutte le 

 leggi del calore senza ammettere il fluido imponderabile chiamato calori- 

 co ? Quindi Lavoisier e La Place nella IMcmoria eccellentc che scrissero 

 insieme e pubblicarono tra quelle dell'Accademia di Parigi dichiarano 

 che scrvonsi della parola calorico come di un modo d' esprimeisi fa- 

 cilmente, e mostrano come coUe sole forze si possa a qucsto supplire. 

 Ora non potrebbe essere I'istesso dei fenomeni dcU" elettricita? E invero 

 gia Boscovich in Italia (*) e Priestley e Levis in Inghilterra pensarono 



(*) Veggasi la sua Tlieoria philosophice nattiralis. 

 Vol. V. P. II. 36 



