2C3 SOPRA I STSTEMI DI FRANKLIN E DI SYMMER 



clie tiuto fosse una materia iinii'orme , e ogiii differenza di fenomeni 

 risultasse dalle conibinazioni diverse delle forze d' attrazione e di re- 

 pulsione; ne io nego di aver sempre incliiiato a questa opinioiie ; e 

 ora in Germania tra i seguaci di Kant si e formata una sotta di fisici 

 chc si chiamano dinamici , i quali secondo me, guastando le semplici 

 ed eleganti teoriche di Boscovich e di Priestley, ne calorico amnietto- 

 no, ne lume, ne lluido elettrico o magnetico, o altro non ponderabile 

 o non coercibile, e tutto spiegauo e derivano da quelle semplici forze; 

 e anche ultimamcnte nel volume clie ho citato del giornale di La Me- 

 tlierie ho trovato I'estratto d' un' opera tcdesca pubblicata dall' Ocr- 

 stedt (*^ per dimostrare clie tutte le combinazioni chimiche, il calore, 

 il lume, Telettricita, il magnetismo, in una parola tutte le azioni che 

 non sono meccaniche hanno per causa comune quelle due forze dif- 

 fuse per tutta la natura ; ne io so che queste opinioni siano state 

 finora confutate pienaraente. Ma forse per ben trattare dell' elettricita 

 e egli necessario o utile almeno di decidersi per alcuno dei due si- 

 stemi? Pare che di questa opinione fosse Hauy, il quale non seppe 

 trattare dei fenomeni deir elettricita, del calore e del magnetismo senza 

 decidersi sulla natura e sul modo di agire dei mezzi oude quelli ri- 

 sultauo, dopo d'aver confessato che incerti siamo fino della loro csi- 

 stenza; laonde a me fan compassione e i professoii, dei quali molti 

 non possono non cssere di contrario parere, e tuttavia debbono spie- 

 gare quel suo libro, e gli scolari che perdono molto tempo nell'ap- 

 prendere quelle cose che un giorno dovranno disimparare. Ma non 

 abbiamo noi la bellissima ottica di Newton , in cui dopo di avere 

 esposte le maravigliose proprieta del lume, solo alia fine e a modo di 

 questione tratta del mezzo in cui quello consiste ? E I'Eulero, che di 

 questo si e occupato piii che non bisognava, e per Io meno senza 

 nulla concludere, non ci ha data la sua eccellente diottrica non facen- 

 done pure parola? E in fine Io stesso Hauy ha dato nel suo corse il 

 trattato del lume, a cui poco manca per essere un esemplare compito 

 di un trattato elementare di fisica, anche pel modo con cui espone la 

 questione sulla natura di esso lume. Quindi io pure procuro di modellare 



(*) Ansicht der chemischen, Ifaturgesetze. Berlin, 1812. 



I 



