I 10 DELIA CONDIZIONE ESSENZIALE 



t. M;u si la costanza diMle losioni inlfslinali neiraffozionc lifoide (• ancora una 

 prpsunzionc. c, giusta noi, la piii forte ili tulle per far ragionc clie cssa lesione 

 coslituisca il earatterc foiulamentale tlella inalattia, avvegnachc qucslo feno- 

 ineno sia il solo clie non suliisca variazioni {salvo I'errore della diagnosi), 

 uienlre clie gli allrl tutti possoiio niancare. E questo argumenlo pare a noi si 

 forte (la non poter conccpire come non abbia potato condurrc a convincimcnto 

 ogni spirito. Egli 6 vcro clie tutti non sono convinti della invariabilita di tale 

 caratlerc, ma nissuno almcno dubita die non riesca il piu costante, il che 

 solo rauna in favore suo una gran soinnia di probabilitti". Cosi il nostro autore. 



Ora il dire clie la lesione iiileslinale ncl caso di enlerite foUicolare apirelica 

 i patentc ed irrefragabile da che ha da pezza esistcnza prima della febbre o 

 dei sintomi tifoidei in guisa da condurre a morle in due o tre di innanzi che il 

 pratieo si aecorga di qual male si tralti, vale quanto asserire che rinfiamma- 

 zione del polmone c la lesione della pneumonitc, donde non ne conscguita 

 che ralterazione llogislica dei follieoli intestinali riesca la condizlone essen- 

 zialc della febbre lifoidca, nia si della infianimazione di essi follieoli; c quindi 

 Iratlarsi di enlerite e non di affezione o febbre tifoide, se nianeano gli esterni 

 indizj che dcnno costituirla, o sono eotali pe' quali il pratieo anclic piii espcrlo 

 non giunga a ravvisarla. Di questa guisa non si deduce, la merei di ragioni 

 cvidenli, che la riunione de'' sintomi clie cadono sotto ai sensi e che costitui- 

 'cono queiralTezioiie che dicesi tifoide, proceda da cotale causa cssenziale, 

 na se ne statuisce o priori la speeiale essenzialita, dandosi poi nessun pensiero 

 ■he vi corrispondano gli esterni apparenti indizj ehe la significhino. La qual 

 naniera di ragionarc non puossi avcrc per giusta e conducente al discovri- 

 mento della verita. 



In apprcsso il nostro clinieo scrivc, che all' essere I'enterite foUicolosa il 

 „'arattere patologico nei easi latenli e mancanli degli indizj apparenti tifoidi, 

 deve nceessariamenlc csserlo ritcnuto anche ove sono essi apparenti indizj. 

 Persoslenerc questa jtroposizione, e fermarne la dcduzione, bisognava provarc 

 che ad onta della diversita de' earatteri apparenti de' due easi morbosi, essi 

 iicno alia stretta de' conti la stessa cosa, eio che per nulla fece il nostro cli- 

 nieo. Che poi Bordeu e Broussais avanzassero clie ogni febbre proeede da lo- 

 cale inliammazione, non per questo c assioma patologico irrefragabile da die vi 

 ha buon novero di pratici che coll' osscrvazione alia niano niegano tale propo- 

 sizione, e la chiariscono falsa. Non puo quindi senza opposizione essa applicarsi 

 al easo deU'alTezione tifoide. Inoltrc noleremo che se in qucsla la lesione in- 

 tcstinale si ammette per secondaria, vale a dire che appaja in progresso del 

 male, non ne ]ni6 piu costituirc la condizione esscnziale, vale a dire la causa 



