162 DELI/ ATTUALE OPPORTUNITA' E DELLE CONDIZIONI 



legge (liede la spiegazionc di niolli falli dclla storia generalc. Cosi Nicbulir rifece 



la storia romana, e Savigny fondo la scuola storica di giurisprudenza (1). 



Questa scuola, la quale, per il rapporto legale, negava ropporluniu'i dclla 

 codificazione nei prescnli tempi, considorata (\u\ nel solo rappoilo slorico , si 

 propone lo seoj)0 di esaminare tuttc Ic circoslaiize che i)ouuo mai avcrc in- 

 fluito sul sistema legale di un popolo, c percio tendc a dare per rapporto alia 

 legislazionc una niaggiore imporlanza ai fatti storici, clic non riccvcvano in 

 quelle storie del Diritto Romano, in eui prcdoniinava il punto di vista dell'ap- 

 plicabilita legale. Con questo spirilo furono compostc le storie di quel Diritto 

 nella prcsenle eta. II diritto pubblico, come opportuna spiegazione del diritto 

 privato, vi ha una parte piii larga die non in quelle della prima scuola, c co- 

 munque paja che la lilologia storica vi oecupi un gran poslo, non e da ncgarsi 

 die anclie da cotesta fdologia la parte legale riceve un maggior lumc. 



La scuola storica, siccome era consentaneo ai suoi principj, doveva promo- 

 vere, massime in Gcrmania, gli sludj intorno alia storia del Diritto Romano, cd 

 in effetto i dotti di quella contrada piii die d'altrove hanno preslato a questa 

 materia un' opera vcraniente importantc. 



Tuttavia, siccome nella Storia ideale sterna del Vico, le applieazioni alia 

 storia di Roma non sempre bene si accordano colle narrazioni dcgli storici an- 

 ticbi, cosi del pari talvolta nasce dubbio che anchele deduzioni dellc niodernc 

 leorichc di storia, pure dell' indole del sistema di Vico, comunque abbiano sem- 

 bianza di essere appoggiate sulle recenti verificazioni della critica, non abbiano 

 sempre condotto alia verita. Le storie che furono cosi composte, dilTeriscono 

 pure e non di rado da quelle degli antichi storici, ovvero presumono di essere 

 piu compiute. Egli e vero che chi scrive la storia de' suoi tempi ommette le di- 

 chiarazioni di molte cose che stinia di gia conosciute dall' universale; che chi 

 scrive una storia non con un intento di rendere conto di una spcciale isti- 

 tuzione, suole non curare il preciso linguaggio indicante gli speciali movi- 

 menti di cotesta istituzione; ma e vero ancora che chi scrive la storia de'suoi 

 tempi e con cssa dellc proprie istituzioni, non puo a meno anche scnza sua 

 saputa di non adopcrarc il linguaggio de' suoi tempi c delle proprie istituzioni. 

 Nondimeno vuolsi lenere conto che il linguaggio c le denominazioni adoperale 

 dagli storici nazionali ponno avcre avulo in tempi diversi diverse significato, 

 la quale cosa, se non e avvcrtita, puo gcnerare confusionc. Ma conluttocio il 

 rifuUare forse un po' facilmentc le tcstimonianzc degli storici antichi c talvolta 

 anche di qualchc scriltore che tratto la questione ex professo, ed il sostituirvi 



(!)Sa\igny : Bcrufunsrer Zeil fiir Gcsvlzfjcljtiiir) und licclUswisscnschafl. Heidelberg, 1810. 



