INTORNO AGLl ANTICIII ITALIANI. 169 



iscrizioni , c per parte di eoiiseguonza di cio anclie i linguaggi. Ciascuno 

 di quesli due ullimi eleinenli cosliluisce un ordiric distinto di Icsliinonianze 

 per s^, Ic quali lianno un carallcrc di diinostrarc con maggiore sieurezza i 

 falli che sono capaci di rapprcsenlare , pcrclie dal tenorc dcUe iscrizioni ne 

 verrebbe la deposizione dirella del fallo , e dai linguaggi nc risullercbbc il 

 falto stesso luttora vivente , che darebbe argomento d' induzione inlorno allc 

 qualita ed anehe a cerlc vicende dci popoli che li parlarono. SilTallc teslimo- 

 nianzc in effctto aumentatc per !e recenli scopertc banno contribuilo non 

 poco, niassime per relcmonlo dei linguaggi, a sgomberare la qucslionc da 

 quelle molle conlraddizioni in cui era involla, quando di prcfercnza era dispu- 

 tala sulle asserzioni degli scrillori. Tullavolla, in presenza di quesle asser- 

 zioni , tali testimonianze non potrebbero, come alcuni dotti danno intcnzionc 

 essere esclusivamenle interrogate ncl processo della verila storica in que- 

 stione , perchti le notizic tradizionali degli scrittori originarono pure da un 

 qualcbe fatlo che in esse put) serbarc ancora traccia di verita, c dall" allra 

 parte perchi' le notizie fornite dalle iscrizioni sono di solito frammentarie ; e 

 circa ai linguaggi, pcrchc qucsto tcslimonio non depone clic il fallo in risulla- 

 mento , ma il modo con che avvenne non pud essere da esse ra|)presentato. 



Le preallegate fonli sloriclie adoperate coi mezzi c colle vcdute della critiea 

 attuale banno Iratto fuori di sopra la proposizionc che i postrenii interpreti 

 delle origin! italiche potesscro per avvenlura conoscere meglio la qucstione 

 che non 1 posteriori. Ma contuttocio questo argomento e ancora alio slato di 

 plena controversia. Donde viene pertanto questa grandc diversita di senlenze? 

 Per verita, quando vedonsi oggidi alcuni filologi, ai quali niuna manicra di co- 

 gnizioni possibili nel presente argomento nc la critiea piii sagacc sembra man- 

 care, esporre senza esitanza un sistema positivo di origini, sentesi piuttosto 

 inclinazione a dubitare della propria logica, anziche contraddire le loro asser- 

 zioni; ma quando vcdesi ancora che quesli valenluomini pure riescono tra 

 loro in contraddizione, sembra allora che rimanga ad altri un qualclie motivo 

 per esaminare di nuovo la qucstione. Una qucstione puo essere risolta anche 

 negativamenle in queslo senso, che secondo una data condizione di prove sia 

 dichiaralo clic non si possa ne alTcrmare assolutamente un lal falto, ne asso- 

 lutamcntc negarlo. Ma questo giudizio di non satis liquet, che non c sempre am- 

 mcsso nemmeno nelle procedure criminali , pare che sia mcno lollcrato dallo 

 spirilo umano che si trova sempre male ncl dubbio, dove i giudizj definilivi 

 sc sono erronci, porlano mcno gravi conseguenze. In mezzo adunque a quesle 

 conlraddizioni di grandi o piuttosto sommi filologi, se fosse lecito anche a rac 

 di mettcre fuori un parerc, vorrei suggcrirc che sifTatte conlraddizioni per 

 Vol. IV. 22 • 



