INTORNO AGLI ANTICIII ITAUANI. 189 



comunicazioiic dclla lingua dai Rascni ai Tiircni-Pelasgi, p sugli altri argo- 

 mcnti. Non dcvesi (lui poi anclie oiiiellerc clic qucsto aulore avvcrte iiure lo 

 slahiliincnto pelasgico della foce del Po (I), riguardandolo pero come T opera 

 di un'allra invasiont! postniorc. 



Collo Steult inoslra pure di consentirc iiel punto elic fosscro 1 Rezj popoli 

 originarj deile alpl e non Elruschi separati con Relo 11 Giovanelli nella sua 

 opera sui Rezj (2). 



Dopo quesla esposizione per6, cd anclie dopo le argomentazioni del Lcpsius, 

 non si puo dissimulare tutlavia una tal quale esilanza ad aceoglicre quelle in- 

 duzioni cosi alTerinalive elie se nc vorrebbono rilrarrc. A nialgrado delle opposte 

 diinostrazioni, rimane pur scinpre, e vero, cflicace I'obbiezionc circa il fatlo 

 inverosiniile della lingua preslala dai barbari Raseni ai Pelasgi-Tirreni cbe loro 

 recarono la collura: oppure rimane troppo congellurale il fallo die i Raseni fos- 

 sero essi pure Pclasgi per renderc piu facile la spiegazione del fenomeno della 

 formazionc dell'elrusco, il quale non sarcbbc per cio clic la eombinazione di due 

 dialelli pelasgici: rimane sempre probabile la mislura dci Pelasgi cogli Umbri nei 

 paesi da quelli occupali, e (juindi la mistura dei loro rispeltivi linguaggi in mi 

 solo: rimane il silcnzio degli scriltori anlichi intorno a questa irruzionc raseniea: 

 ed c pur sempre appoggiata ad una sola lestimonianza, a quella di Dionigi , 

 la quale potrebbc riuscirc anche in un' erronea interprelazione, la denomina- 

 zione di Rascni data agli Etruschi. Ma per dimoslrare a suflicienza qucsto fatlo 

 dclla mistura de' Pelasgi cogli Umbri vorrebbesi una spiegazione delle inodifica- 

 zioni interne del linguaggio (3) e non un'indicazione cronologica soltanto, come 

 fu fatto, delle epoche in cui sarebbcro avvcnule (4), Ic quali da colesto linguaggio 

 che dicesi misto di pelasgico e di umbrico, furono successivamenle palilc per 

 costituirsi in ctrusco , pcrchc da cio apparirebbe la sua mistura ai due preal- 

 legati clcmenti (5). 



(J) Pag. 447. 



(2) De Rezj. : DeW origine dei popoli d' Italia e di una ixcr.zioiie rezio-etnisca. Trcnto, 

 1844. 



(3) Vi furuno divcrsi tentativi di sifTalte iiiterpretazioni o diiiioslraziuni , nia linora non 

 sistciuatici conic lo furono i lavori del Moniiiisen circa i dialclti della bassa Italia , e del- 

 I'Aufreclit e KirclitiolT circa la lingua umbrica, e deH'Aufreclit ancora circa all'osco. Si 

 riciiicdcrebbe da prima una courdinazione delle iscrizioni etrusche pei luro carat leri distin- 

 tivi , e da questi poi lo stabilimento delle loro epoclie rispeltivc. 



(4) Lepsius : Die Tijrrhcni.^cher — I'el. pag. 31. 



(5) La lingua umbrica delle Tavole Kugubine distinia dall' elrusca non eschidc , poiclie 

 gli Etrusclii non occuparono tutio il paese degli Imbri ma solo li ridusscro in assai aiigu- 

 sli conflni, la possibilita di una mistura del pelasgico coU'unibrico nei paesi unibrici occii- 

 pati dagli EtruscliL 



