INTORNO AGLl ANTICHI ITALIAISl. 197 



non lo credeva. Per il quale silenzio per6 ad ogni modo k Iccilo di dubilare 

 anchc dclla asscrzionc di Dionigi. Ma lo stcsso Claudio, il quale avcndo 

 scritto di proposito IcTirrcnichc (storie) allintc alle fonli indigene dovcva pure 

 conoscerc addentro le cose elrusclie, acccnna nclla suecitala tavola la con- 

 dizione e la storia di Tarquinio Prisco secondo la sloria volgala di Roma. 

 Dunque per I'autorita di Claudio, se non e appoggiala 1' asserzionc di Dionigi 

 circa la viltoria di Tarquinio Prisco , non si conferma per allra parte ncm- 

 meno il primo dominio lucumonico tarquinese in Roma soUo il nome di L. Tar- 

 quinio. Viene di poi il cenno di Mastarna. Ma Claudio non spicga , anclie se- 

 condo Ic teslimonianze elrusche , di qual natura fossero Ic vicende corse da 

 Cclio e da lui in Eiruria; c circa a Roma non dice altro che Mastarna cogli 

 avanzi dell'esercito celiano occupo un monte che fu il Cclio, e divennc re 

 sotlo al nome di Scrvio Tuilio. Dall' insicmc di qucsle circoslanze si pu6 , e 

 vero , anclie fare congettura di qualche rivoluzione , e poiche le rivoluzioni 

 sogliono nasccre in nome di qualche principio , si potrebbe anche fare slima 

 che fosse in nome deila aristocrazia dclla ricchczza contro quclla dclla na- 

 scita lucomonica, ed in Roma contro Tarquinio forse rappresentante del pa- 

 triziato , percht!; nella qualita delle istituzioni introdolte da Servio, le quali 

 sono una cosliluzione limocralica , vi sarebbe un risconlro a questa supposi- 

 zionc. Ma sifTatte asserzioni rimangono alio stato di una mera congettura, alia 

 quale ponno essere soslituite di altre di egual valore, perche niuna parola c 

 usata da Claudio che faccia allusione ad una rivoluzione di principi, piultosto 

 che ad avvcnimenli d'insurrezione o ribellione parzialc che polrebbero anche 

 procedere da cause pcrsonali ; ed anche nel caso di rivoluzione niun cenno 

 pure c reso dell',indolc di questa •, e riguardo al brano di Cicerone intorno alia 

 gucrra fatta dal re Servio Tuilio agli Etruschi esso non puo essere inlerpre- 

 tato ncl scnso del Miillcr che ammettendo 1' ipotesi di questo scrittorc in 

 riguardo all' indole delle guerre di Cclio e di Mastarna. Circa al fatto poi 

 della costituzione del censo in Roma, il quale sarebbe riguardato come 

 una riprova per 1' indole della rivoluzione in Etruria, non e cscluso il caso 

 che cio non fosse un avvenimcnto suggerito e ridotto soltanio ai rapporti tro- 

 vati in Roma da Servio Tuilio ; cio che in termini gcnerali vorrcbbe dire che 

 mancando di suflicientc legame, una congettura pu6 essere sostituita da un'al- 

 tra. Ad ogni modo pero 1' avvenimcnto etrusco di Mastarna sarebbe ristretto a 

 lui solo, pcrciic Claudio conliiiuando a parlare di Roma csponc il carattere c 

 le condizioni di Tarcjuinio Supcrho secondo la storia volgata romana; e se il 

 fatlo di Mastarna c ridotto a lui solo, sta, anchc a giudizio dello stesso Muller, 

 in modo irrazionalc nclla sloria. Pertanto 1' ipotesi del dominio etrusco tarquinese 



