198 CENNI STORICI 



primo c spcomlo in Roma, se pur ci sia qualclic appiglio circa al fallo di 

 Scrvio Tullio , non si rcgge sufiicicntemenle siille induzioni negative tolte 

 da Dionigi, perclio appoggiandosi essa di poi sui eenni di Claudio, non si Irova 

 in (|uesti , trannc I' allusione di Maslarna , alcuna diversita dalla volgata, cd il 

 fatto (ii Maslarna ridoUo a lui solo sccondo la versionc etrusca sta ncl modo 

 irrazionalc di sopra avvertito. Ma Claudio non mostra di aderire specialmente 

 alia vcrsione etrusca! Con tutlo cio non si vuol dire chela volgata romana sia 

 pill credibile clie la vcrsione etrusca, ma die la vcrsione etrusca quale ci 

 V cslbita da Claudio non dii appoggio plausibile alia ipotesi del Mulier. 



In riguardo al fatto di Porsenna, quand'anclie si voglia ammettere ciregli ob- 

 bligasse Roma alia rcsa o le avcsse imposto condizioni da vincitore (1), rimane 

 sempre la rdazione della storia volgata, alia quale non e contraddctto , dove 

 tra le condizioni di accordo proposte da quel capo compare sempre la pretesa di 

 ristabilire i Tarquinj in Roma. Quanto all'altro fatto che i Tarquinj non si rifug- 

 girono in Etruria, ma bcnsi a Cuma, cio clic al Miillcr parrebbe indizio di mutati 

 rapport! politici in quel paese e di mal sicuro soggiorno ai lucumoni tarquinesi, si 

 puo ancbc opporre cbc tale fatto pote pure essere segno che i Tarquinj non 

 crano cosi strettamente etruschi da ritornare in Etruria come in proprio domi- 

 cilio , ma invece che fossero quella famiglia regia romana che aveva causa e 

 patria divcrsa dall' etrusca. Inoltre niun cenno vi ha nella storia che confermi 

 il carattere che il Miillcr attribui alia spedizione di Porsenna. E di poi come 

 si spiega la sua ritirata? come il fine del dominio etrusco in Roma ? II niotivo 

 dcUa magnanimita, c vero, e da leggenda. Ma se Porsenna non aveva voglia di 

 rimeltere i Tarquinj in Roma, slando la congcllura del Mulier, dovea aver voglia 

 di ristaurarvi il dominio etrusco. Quindi se egli per una causa non troppo grave 

 forse poteva ristarsi dagli sforzi di rimettere in Roma una famiglia regia romana 

 che aveva un' origine avita mezzo etrusca, e che aveva emigrato d'Etruria per 

 la poca stima in che le pareva di vivere in quel paese, doveva certamente, 

 per astenersi dal ristabilire in Roma, potendolo, un dominio veramenle etrusco, 

 avorc una cagione ben piii forte. La congettura del Mulier rende ancora pii'i 

 problomalica la ritirata di Porsenna. Si richiede di un'altra ipotesi per ispiegarc 

 faciimcnle Tesito di cotcsta ipotesi del Miillcr, cioe che i disordini causati 

 dalla prepotenza di Vulsinii in Etruria obbligassero Porsenna a ritirarsi , o che 

 i Cialli in questi tempi gia cntrati nella Circumpadana poterono richiamare gii 

 Etruschi dalle spcdizioni al mezzogiorno. 



(I) Tacilo, a proposito dell' incendio del Campidoglio fatto dalla fazione di Vilellio, dice: 

 Sedem /oris O.J\I.j qmim non Porsenna dedita \irbe , ncque Galli capta teinernre potuis- 

 $eut , etc.; e Plinio il maggiore: In foedcre quod, expulsis rcqibiix , populo romnno Par- 

 tenna deditj nomiimtim compreltensum invenimus, ne ferro., nisi in agricuttuia , uterenlur. 



