234 CENNl STORICI 



volgata dell'Etniria cenlrale sarebbc slato scomposto. L'Etruria mcridionale di 

 Volturno non sareblic per rAbckcn chc uno slabiliincnto tirrenico primilivo. 



(ili stabilinipnli lirrenici in Uilla Italia avrobbcro , quando favorito 1' in- 

 llui'iiza della civiita grcca , quando agevolata V inlroduzionc di colonic di 

 quel popolo. 



Ma intanto i popoli sabini si crano mossi dai loro nionli e fondarono quelle 

 colonic e ((ucgli Slat! chc dalla storia volgata sono indicali , cd o|)prcssero 

 quelle stabilinicnto tirrenico ciie da cotcsta storia c rapprcsentato per etrusco. 



Tali sono appresso a poco le idee essenziali deH'Abeken in questa materia. 



Non si vede come questo autore possa chiamare greca la popolazione pri- 

 miliva d' Italia. Lasciando stare ch' cgli non tiene alcun conto dei Liguri , i 

 Sabini e gli Umbri con cssi chc appajono dei primi nc per testimonianze stori- 

 che antiche ne per argomenti linguistici, come sembrerebbe per Ic dimostra- 

 zioni anteriori , non darebbcro , se altri argomenti non si presentano , a que- 

 sta opinione fondamcnto. 



Ma il popolo raseno formatore col tirrenico del popolo etrusco , poichc da 

 lui non sono confutate le conclusioni del Lepsius , cosi puo ritencrsi ancora 

 per insussistentc per le dimostrazioni di quest' ultimo. 



In quanto allc venture dei Pelasgi-Tirreni , poiche essi non ponno esserc 

 quelli del Lepsius , formatori cogli Umbri del popolo etrusco , parrebbe , qua- 

 lunque fosse la loro provenienza e quand'anche fossero riusciti da prima a 

 respingere la ))opolazione anteriore d' Italia , che la loro sorte posteriorc sia 

 rappresentata a rovescio, poiche gia, secondo quello che per noi si adoperd 

 di dimostrare c coUa tradizionc e coi linguaggi , il monle e il piano sarebbc 

 slato signoreggiato alia Gne dalle popolazioni sabine o ad esse specialmente 

 affini, siccome le casche o le latinc, ne TAbeken adduce argomenti in prova 

 della sua contraria asserzione. 



Riguardo alia storia tarquinesc di Roma , se la volgata e incerta , nemmeno 

 le congctture addotte sono soddisfacenti, c 1' opinione deirAbeken in questo 

 pro])osilo c pure un' asserzione al tutto congctturalc , la quale anche non 

 avrebbe fondamcnto nclla lingua , poiche se nella lingua latina si crcdesse di 

 scorgere un elcmento grecizzanle , esso sarebbc di quella specie di vocaboli 

 che non csprimono idee di governo o d'impero; c se si ritiene che queste 

 specie di vocaboli siano comuni a tutte le lingue indo-curopec , la lingua la- 

 tina non darebbe alcun indizio di prevalcnza speciale tirrenica. 



In fine, per cid che spetta alio stabilimento etrusco nell' Italia meridionale 

 dall' Abeken riguardalo per tirrenico primilivo , le deposlzioni degli scritlori 

 sono troppo esplicite e molte, pcrche si possa auimettcre 1' opiniouc di quello 

 senza dimostrazionc. 



