II 



sul monte Rosa ; enirambi peri) ebbero meno tendenza scientifica , cbe la sola in- 

 tenzione di montare la lungfrau ed il monte Rosa , ed ancora oggigiorno vi so- 

 no pur de' viaggiatori , cbe non da altro che da vana gloria sono spronati a mon- 

 tare sulle erte volle delle montagne. 



Pochi anni dopo le escursioni de' Meijer , non già qual temerario ascendilo- 

 re di ghiacciaie , ma più tosto come valente osservatore, prcsentossi Clutrpcnlier e 

 si oppose alla teorica del Saussure , esponendone un altra ; la quale però messa 

 nella sua vera luce non varia punto da quella di Seheuchzer. Surse quindi il 

 vecchio Escher von der Linth a difendere le idee del Saussure e trattò il sig. 

 Charpcntìer così acerbamente , che questi ritirossi intimorito e tacque. 



Gli scritti di Cliarpcnlier e le repliche dell' Escher furono le cose più inte- 

 ressanti che insino a questa epoca possedevansi per le stampe. Nel primo di essi 

 noi vediamo la idea dello Seheuchzer nel modo il più cbiaro ed interamente svi- 

 luppata poggiandosi a molte pruovc , nella risposta di Escher difendcsi con egual 

 successo la idea di Sausstire , non mancando di pruovarla. Entrambi gli scritti 

 |)0Ì presi insieme sono un compendio di tutte le anteriori ricerche sulle gbiac- 

 eiaie. L' uno di essi spiega il movimento e tutti i fenomeni delle gbiacciaie am- 

 mettendo cbe r acqua filtri nelle fenditure e negli altri spazi intermedi delle ghiac- 

 ciaie , ove si congeli , e si dilati e produca in tal guisa il movimento etc. ; 

 r altro poi spiega gli stessi fenomeni supponendo che la massa delle gbiacciaie fon- 

 dasi nella parte inferiore e cbe la stessa venga meccanicamente spinta allo in 

 giù. Entrambe le idee si avrebbero dovuto collcgare. Escher mostrò a Charpen- 

 lier cbe la massima parte delle fenditure delle gbiacciaie passano da una parte 

 air altra , che nella primavera e nella slate , in cui i movimenti delle gbiacciaie 

 sono più energici , tutte le fenditure siano aperte , che in esse vedasi rarissime 

 volte accimiularsi dell' acqua , e che questa non assume giammai nella stale la 

 forma solida che 1' acqua liberamente esposta all' aria congolandosi abbia appe- 

 na la facoltà di spezzare de' vasi di cristallo , ma che la stessa gonfiasi in tal 

 caso all' in su , eie. Così continua Escher e dimostra cbe non rimane più feno- 

 meno alcuno il quale potesse esser addotto in fa\ore della teorica di Charpenlier. 

 Al contrario poi questi arrecò delle pruove della propria teorica , le quali reggono 

 ancora assai meno e dimostrano la sua grande ignoranza sulle gbiacciaie, come 

 p. e. le cadute delle ghiacciaie. La cosa rimase indeterminata e tuttavia proble- 

 matica. Ma il nome di Escher ebbe fama tale , che quanto da lui sostennesi senza 

 pruove accettossi qual moneta contante, in guisa clic nelle osservazioni delle gbiac- 

 ciaie non si operò più niente di notevole. 



Or sono circa 20 anni cbe Uugi prcsentossi con sacrifizi siffatti, in tempo, 

 strumenti e danaro , quali non potevansi aspettare da un semplice privato. Egli 

 fu il primo che per intere settimane ed anche per mesi dimorò sulle regioni della 

 eterna neve tra blocchi di granito e le masse di ghiaccio , e ciò ripetutamente in 



