64 



si i persuaso clie la cometa del i845 , quelle vedute nel ijnì da Marnldi e nel 1668 d:i Cassini 

 non fossero che nn solo e medesimo astro. Con sifTutto sco|)o si sono calcolati gli clementi ellit- 

 tici di quella del lyoa , mediante le poco esatte osservazioni che (ccersi di essa. Quando sarà fi- 

 nito questo calcolo , potrà istituirsi un confronto con le posizioni osservate della cometa nel i843, 

 e trarne le analoghe conseguenze. In ordine alla cometa del 1668 è nolo, che il suo nucleo non 

 fu osservalo ; non è adunque permesso di aver per norma altro che le osservazioni della coda. 

 Ora determinando secondo esse le posizioni dilla cometa a talune epoche , e facendo passare una 

 curva ellìttica per tali posizioni , si sono rinvenute tra il calcolo e l' osservazione delle dilTei'enze 

 le quali non eccedono l'ordine di quelle che sono ammesslbili. Si hanno dunque qualche poco di 

 più che delle vaghe presunzioni per supporre che la cometa del 1 843 sia quella comparsa nel i668j 

 Tale a dire che la sua rivoluzione , supponendo eh' essa non sia giammai più riapparsa nello in- 

 tervallo , sarebbe di 1^5 anni. — Si saprà ben presto cosa bisognerà pensare della cometa del 

 1702 , e se il tempo della rivoluzione della nostra cometa debba venire ridotto a 54 anni. — In 

 tale aspettativa lendiam conto di talune osservazioni a cui ha dato ancora luogo la cometa. 



Così il sig. Colla ha scritto che , mercè la teslimonianza di persone diverse , vtdesi u Parma , 

 in pieno giorno , nella mattina dtl 28 febbrnjo all' oriente del sole ed a poca distanza da questo 

 astro , un corpo luminoso perfettamente simile ad una cometa , ed una di quelle ha descritto il 

 fenomeno in questi termini : e Bellissima siella , immediatamente seguita da una coda , la di cui 

 luce tendeva un pochelto al giallognolo. Siffatta coda ben precisa distendevasi verso levarne per 

 una estensione di 4 a 5 gradi. L' osservazione non poteva farsene che mettendosi in modo che un 

 lembo di muro nascondesse il sole. Nello intervallo da io''4!J'" ad 1 1''4^'° non si notò verun can- 

 giamento in queste apparenze «. 



SìfTalto fenomeno non sembra potersi considerare come un parelio , in prima perchè il cielo 

 era perfettamente sereno , ed indi poi da che le circostanze dell' apparizione sono state le stesse 

 in una estensìon di paese a bastanza grande, come a dire Parma e Bolojjna, n cagion di esempio. 



Se ravvicinasi questa osservazione con un' altra fatta dal sig. Legrand , professore di Aslro- 

 nomia alla facoltà delle scienze di Monpellieri , il quale vide ncll' 1 1 marzo la cometa dì una tinta 

 rossastra , si sarebbe portati ad ammeltere che la cometa abbia variato di colore ; ognun sa che 

 il 17 , giorno in cui la prima volta videsi a Parigi la sua luce era bianca. 



Il sig. A. Decous , capitano del bastimento commerciante il Guatimosine vide la cometa ■ 

 Cuba sin dal 5 marzo a 7* della sera. Rilevasi dal disegno eh' egli ha trasmesso che la coda del- 

 l' astro era estremamente allungata. — Si è calcolalo che nel tempo del passaggio al perielio 1' e- 

 stremilà della coda della cometa ha dovuto percorrere 24000 leghe al secondo ; cioè avere una 

 velocità pari al terzo della velocità della luce. 



Per fluirla intorno alla cometa , una volta per sempre ; noi dobbiamo dire da vantaggio 

 siccome il sig. Plantamour , con una nuova lettera ci annunzia di essere slato condotto , mediante 

 calcoli fatti sopra osservazioni posteriori , ad una distanza perielia la quale è pressoché identio 

 con r altra fornitaci dalle parigine osservazioni ; quella da lui trovata è o,oo58. 



Aggiugneremo inoltre che il sig. Valz ha riirovato mediante le osservazioni di Marsiglia , 

 fatte i 18, 27, 29, 3o marzo e 2 aprile , gli elementi come sieguooo : 



Passoggio al perielio, i843, febbrajo 27,43 t. ra. Man. 



Distanza perielia o,oo52 



Longitudine dtl perielio 278°5o' 



Longiludinc del nodo i 24 



Incliuazionc 35 39 



Verso dtl movimento retrogrado. 



