99 



Tanto tenui sono le differenze ottenute da' paragoni delle prime osservazioni 

 fatte intorno all'equinozio, da non poterle punto attribuire alla influenza della va- 

 riazione diurna della pressione atmosferica, ma bene ad altre piccolissime sorgenti 

 di inesattezza. 



Dagli ultimi paragoni poi chiaro scorgesi che alle y' ed alle S* in cui il ba- 

 rometro torna più basso di quel che è alle ii'. 48' e io"". ^S' vi corrispondono 

 livelli del maro più depressi, e però in senso opposto alla influenza di che ci oc- 

 cupiamo. Laonde le piccole differenze che ne risultano , le quali rispondono al 

 cumulo di io3 giorni di osservazioni , non posson punto dipendere dalla diversa 

 pressione atmosferica ; e ne possiamo supporre che un tal risullamcnto dipenda 

 dall' essere stata l' influenza della medesima pressione celata in mezzo agli errori 

 derivanti dalle osservazioni , dal non essersi egualmente distribuita 1' azione della 

 luna , e da una piccola differenza de' due periodi ascendente e discendente delle 

 acque ; poiché converrebbe allora supporre che questi medesimi errori fossero 

 nel medesimo senso , e montassero a più del doppio delle surriferite differenze, 

 n che non pare che possa aver luogo, ove si ponga mente alla grandissima cura 

 avuta nel fare le osservazioni , al luogo oltremodo opportuno in cui furono ese- 

 guite ( V. memoria citata ) , ed alla regolarità e piccolezza delle maree (i). 



Comunque sia, egli è certo che con questo mezzo il quale noi ripuliamo suffi- 

 ciente allo scopo, quantunque non scevro di inesattezze, la influenza della varia- 

 zione diurna non si è punto mostrata , ed il risuUamento ottenutone non e tale 

 da farla supporre. 



Da tutto ciò che venimmo dichiarando si raccolgono le seguenti cose. Ove 



(1) Noi non dissimuliamo che per trarre su «jueslo difficile punto conclusioni di maggior poso era 

 mestieri che le nostre osservazioni venissero continuate almeno un anno intero senza interruzione veruna. 

 Nondimeno le conseguenze ricavate dalle poche che esponemmo non debbono andar lungi dal vero. Ed in 

 fatti , la dilTcrenza media dell' alta e bassa marca solare , secondo risulta dalle osservazioni esposte nella 

 citata Memoria e da altre , al massimo si può agguagliare a O<n,06, e però a meno di 6<°,18 l'effetto 

 cumulato di 103 giorni. La differenza dunque tra la somma delle alle maree di tutti questi giorni, ovvero 

 la differenza tra tutte le altezze delle acque alle 9b,24' , e quelle prese alle ~i<. è meno di 2"',C6; co' 

 sicché volendo anche supporre che le corrispondenti altezze delle 9i'. 24' e Ut. 48', a cagione degli errori ine- 

 vitabili dianzi menzionali, non formino la differenza 2'", 66, ma diano un numero che ne differisca anche di 1/4, 

 il che eccede i limiti probabili. In tale supposizione tutte le altezze delle ''' e quelle delle 11''. 48' darebbero 

 noa difierenza minore di 0,67 Intanto se avesse luogo la influenza della variazione diurna della pressione 

 atmosferica, essa nelle ore suddette produrrebbe su le acque ( tenendo conto della variazione del barome- 

 tro dedotta dalle osservazioni fatte nel medesimo tempo ) un effetto che almeno devesi porre eguale a 0,60. 

 Da ciò si vede che , anche volendo supporre che il cumulo degli errori fosse in senso contrario all' effetto 

 della pressione atmosferica, le somme delle altezze del mare alle surriferite ore T>', e Uh. 48 dovrebbero 

 tornare eguali dentro ristrettissimi limiti ; e però convien conchiudere che la influenza della variazione di- 

 urna non abbia avuto luogo, e che gli errori delle osservazioni, la non eguagliata azione della luna, qaella 

 piccola disuguaglianza de' periodi ascendente e discendente delle acque , e forse un leggierissimo eOelto 

 delle breize i abbian prodotto li leaae differenza delle somme surriferite. 



