igo 



acque fu sospettata assai vagamente dal Saussure nella spiegazione dell'enigmatiche 

 secche del lago di Ginevra , e dallo Schulten nel dar ragione de' rialzamenti straor- 

 dinarii delle acque del Baltico. E il Daussy, nelle osservazioni fatte a Brest, credette di 

 veder tanta corrispondenza tra il livello medio del mare in un dato luogo e le altezze 

 barometriche , che considerò questo livello come un vero harometro a movimento 

 inverso del barometro a mercurio , dovendo quello divenire proporzionatamente 

 più alto più basso , secondochè questo segna nna minore o maggiore altezza. 



Il nostro socio ritiene la varinbililà continua della pressione atmosferica so- 

 pra i diversi punti dello stesso mare , come la cagione di quelle variazioni di 

 livello della superficie del mare , di cui è qui parola ; che la quasi incompres- 

 sibilità dell' acqua el prmcipio idrostatico dell' eguaglianza di pressione de fluidi 

 per tutt'i sensi debbono ingenerare un rialzamento ne' punti della superficie del mare 

 sottomessi a minore pressione , e all' opposto una depressione ne' punti sottomessi 

 a pressione maggiore. A qual oggetto egli considera due punti qualunque della 

 superficie di un mare presi su due limiti opposti di esso, come appartenenti ad 

 un lungo canale ; e riferendo I' altezza di essi ad un punto fisso sottoposto , di- 

 nota con M r altezza dell'acqua di uno di questi punti nella ipolesi dell' egua- 

 glianza di pressione , e con A Y altezza dello stesso punto corrispondente a due 

 pressioni differenti l> , D. la tale ipotesi la differenza delle pressioni che soffri- 

 rebbe il teste cennato punto nello ipotesi di eguaglianza o di differenza b, B di 

 esse altezze, sarà rappresentala da C ( b — B ) per mezzo del barometro , in cui C 

 indica la gravità specifica del mercurio per rispetto all' acqua del mare. E dji 

 questi principii egli deduce la formola empirica M= A-k- C {b — B) per rap- 

 presentare il fenomeno in quistione. 



Or la differenza che passa fra il modo come il nostro socio considera questa 

 formola e quello come la riguarda il Daussy consiste propriamente nella diversa 

 maniera di considerare 1' elemento simboleggialo dal B ; che il fisico francese lo 

 suppone costante relativamente all' oceano , in cui i punti di due opposte rive sono 

 immensamente distanti 1' uno dall' altro ; e il nostro socio lo suppone variabile, 

 al par di b in un mare chiuso e ristrello , coni' è il nostro mediterraneo. Onde 

 avviene che , secondo il Daussy, W b — B varia continuamente; mentre, secondo 

 il Nobille , può ì\ b — B rimaner anche costante , qualunque sieno i valori as- 

 soluti di A e di ^. Da questa maniera di riguardar le cose deduce il nostro so- 

 cio alcune conseguenze che nell' ipolesi del Daussy non potrebbero avverarsi , e 

 che intanto delle volte corrispondono a certa realtà di fenomeni come , p. e. , 

 la quasi stabilità del barometro che si osserva qualche volta durante il fenomeno. 

 Infatti risulta dall' ipotesi adottata dal Nobile che l'altezza di un punto qualunque 

 del mare non dipende dalla pressione che l'aria esercita sullo stesso punto, pres- 

 sione indicata dal barometro , ma dalla differenza b — B , alla quale i suoi cambia- 

 menti sono proporzionali j epperò poter ben avvenire che in un certo punto della 



