20S 



tiacec , ma che non diano sempre origine immcdiatamcnlc al primo nodo. Le articolazioni seguen- 

 ti del fusto più o mrno rassomigliano alle prime ; nonpertanto noi non potremo considerare ■ 

 nodi the vi nascono come appartenenti unicamente ali* articolazione soprapposta , poiché gli orga- 

 ni dell'articolazione precedente si uniscono a quelli della seguente , in modo da mcrilurc con più 

 convenienza il nume di nodi di unione ( Vcrbindugsknolen ). Gii altri organi possono puranco ri- 

 dursi a foglie ed a fusti modificati. Attualmente si pone grande importanza in qut-slj quistione , 

 quantunque pocliissimo vi si guadagni , non essendo interamente nota la causa di tale differenza . 

 Cosi i cirri dilla vite si possono considerare come rami del fusto assottigliali e ramificati , forniti 

 di stipole e di foglie impeifettc , raramente di una foglia alTutto sviluppata ^ frattanto essi si 

 distinguono dai veri rami ascellari non solo per la loro struttura ma più specialmente per la po- 

 sizione oppositifolia , e per la loro fugacità , e sotto questo rapporto essi olTrono certa analo- 

 gia coi peduncoli ancor più ramificati, ciò che li ha fatto considerare come peduncoli a fiorì abor- 

 titi. Si meriterebbe assai più dalla scienza , se ci si mostrasse dove nascono questi organismi mo- 

 dificati , poiché solo allora noi riconosceremo chiaramente il loro valore ed il modo di conside- 

 rarli. 



Finalmente riguardo alla opinione di coloro i (|uali considerano la radice come un' organo 

 (otiaceo , sembrami por veritfi che si possa per le piante fanerog.imc stabilire per principio che 

 la formazione delle foglie precede ogni formazione di radice , e che queste provengano sempre da 

 quelle , anche quando (picsto fenomeno per tempissimo accade. l\Ia (jui pure è poco permesso , come 

 in zoologia , di far derivare tutti gli organi da quello che si è formato il primo. Ora se faccia- 

 mo astrazione dalla prima origine della radice , sembra poco conforme alla natura , di considerar 

 quella come un' org;ino che non difTcrisse essenzialmente dal fusto , poiché anco quando essa si 

 compone , come il fusto , di tessuto cellulare e di vasi , pure già se ne dislingue per lu mmcin- 

 za dello strato cellulare esterno ^ perché non porta appendici folijcee , si accresce in una direzio- 

 ne opposta , e compie funzioni assolutamente difTercnti. Bisogna però notare che la radice , per 

 la struttura , tanto poco dillerisce dal fusto che basta che molti fusti depongano lo strato esterno di 

 tessuto cellulare per mutarsi iu radici. Coloro dunque i quali sostengono che tutte le difniTnze 

 indicate tra la radice e la foglia non bistino per considerare la prim.i come un' organo essenzial- 

 mente di/Terente ; non vorrebbero che con esso loro si discutesse , per conoscere se nelle piante 

 e specialmente ne' fiori , esistano altri organi oltre quelli che devono la origine loro alla forma- 

 zione (oliacea. Poiché se il fusto si compone di picciuoli saldali , e se per lo allontanamento dello 

 «Irato cellulare esterno esso può cangiar:>i in radici , quest' ultima può es^er parimenti considerala 

 come organo formato da picciuoli decorticati , se si tiene conto della struttura ; ma se per lo 

 contrario si cunsidera il suo sccrescinicnlo , il suo inviluppo , e le sue funzioni , non si polla 

 altrimenti riguardarla che come un orgino distinto. 



Da tutto quello che precede risulta che questa quistione non può essere risoluta prima che 

 concordemente non ti sia deliberato sull' estensione che si può accordare alla formazione fuliacca j 

 ne risulta puranco che «pieste siano discus«ioni molto oziose , e che di assai maggiore interesse 

 sarebbe pel naturalista lilosufo di Ricercare le condizioni sotto le qujli si forma questo o qiiel- 

 ' organo , anzicché esaminare in quale relazione si trovi colla formazione foliacea , dovendo le 

 modificazioni di quesl' ultima in ogni caso , esser sottoposte a speciale condizioni. 



Se noi applichiamo questi principi alle parli fiorali , ci rimarrebbe ad esaminare sotto qiali 

 condizioni il fiore , come le sue differenti parli generalmente abbiamo origine. Ma non ancora è 

 giunto il tempo di esporre pienamente queste comlizioui j ciò non os'anle alcune di es<e non scio- 

 brano essere molto lontane da far considerare il fiore fin da questo momento sotto un' altro aspel- 

 lo : io non parlerò qui che di una delle più importanti , e serberò le rimanenti per altra occa- 



