208 



5. Le parti esteriori degli ovar! possono parimenti dipendere da una modificazione delle fo- 

 glie ; le placente per lo contrario coi loro ovoli e la parte interna dello siilo colla quale sì con- 

 tinuano non possono spiegarsi che per la inversione della polarità j in questa ultima spiegazione 

 bisogna ricercare la causa del lerniiiic del fiore in ogni germoglio. 



6. È n'ncrescevole die la radice da taluni si abbia come dipendente da picciuoli decorticali^ 

 prima percliò nulla si acquista da tale teoria , e dippiù molle proprietà delle radici grandemente 

 si oppongono a questa ipotesi. 



Abbcnchi ancora mollo si potesse dire in favore della dottrina della metamorfosi , nulladime- 

 no noi non possiamo ammettere che specialmente ad essa si debba attribuire una più esatta co- 

 noscenza dell' organizzazione fiorale delle diverse famiglie di piante. Senza l' aiuto di questa teoria 

 puossi stabilire quella della generale organizzazione delle piante e de' loro fiori , ed in seguito dei- 

 confronto della organizzazione delle famiglie e de' generi , si può , senza nulla conoscere della me- 

 tamorfosi , supporre che al punto in cui ordinariamente si veggono gli slami , possono presentar- 

 si delle condizioni sotto l'influenza delle quali nasceranno pelali ed orarli. Senza di essa possiam- 

 ancora dimostrare 1' origine delle varie modificazioni della struttura generale de' fiori , conseguen- 

 za della sald.itura , dello sdoppiamento , della moltiplicazione , delP aborto , e dello sviluppo ritar- 

 dato. La botanica sistematica ha dunque pili bisogno della morfologia comparata , che della dot- 

 trina della metamorfosi. SIQatta opinione tanto più sembra vera per quanto la metamorfosi non si 

 applica che ad un piccolissimo numero di piante fanerogame. 



Il modo con cui attualmente si spiega la organizzazione florale oQre un lato debole specialmen- 

 te nella sua incertezza ; essendo che la stessa organizzazione soventi permeile diverse interpelra- 

 lioni. In tal guisa può appena dubitarsi che nella Fiimarin i sei slami anteriferi provengano da che 

 de' sei stami , che in genere esige la organizziziono fiorale , due si sieno sdoppiati. 



Questa spiegazione è tanto senipllte elie gi.T lin dal 1 8oo io la emisi nella Flora di Ei'furt , 

 ed a torto A. de Sainl-Uilaire se ne aluibuiscc la priorità ^ giacché egli ne ha parlalo treni' an- 

 ni dopo. Allorché per lo contrario oggi si spiega la presenza di un numero considerevole di slami 

 solo per mezzo di uno sdoppiamento de' pelali , l'interno de' quali sarebbesi mutato in uno sta- 

 me i e si ammette in certi fiori l'assenza del verticillo slaminale interno , si emette solo un'ipo- 

 tesi , poiché r aborto permette pure di darne una convenevole spiegazione. 



Egli è dunque a desiderarsi che noi avessimo un criterio onde potere riconoscere in ogni 

 caso nel quale si presentano molle spiegazioni , quale di queste sia la vera : sembra che due ne 

 esistano , i quali pure in certi casi sono insufficienti. L' uno consiste nello esame della struttura 

 dell' organo nella sua nascita e primo sviluppamento : consiste 1' altro nel valutare 1' affinità natu- 

 rale con altri generi ed altre famiglie , come anche la loro struttura generale. Colà dove questi 

 due mezzi non forniscono risultamenli certi , rimangono ordinariamente de' dubbli sulla ìnterpe- 

 Irazione a dare. Se nella sua applicazione il primo mezzo offre maggiori dilEcollà , presenta però 

 risultamenli molto più sicuri : ma in certi casi nondimeno ne fornisce degli inconcludenti. In tal 

 guisa , per esempio , attualmente si è quasi del lutto rinunciato alla distinzione degli orarli in su- 

 periori ed inferiori , considerandosi questi ultimi come nati da saldatura; ma se vorremnu'; umuiet- 

 lere che in tal caso l'ovario doveva dapprima esser libero , noi grandemente ci ing.)nneremmo j 

 e I» stessa diOicoltà si presenta spessissimo allorché si cerca dispiegare un'organo per saldatura, 

 sviluppamento od aborto. L'atBoìtà naturale sembra generalmente offrire più certi risultamenli: co- 

 si per esempio si sono proposte varie interpretazioni per 1' organo al quale Linneo nel genere jil- 

 iium ha data il nome di ncllario. Si spiegherebbe con maggior verità per mezzo della famiglia vi- 

 rina delle Graminacee , nella quale si riconosce un'organo analogo nella inferiore vulva fiorale di 

 Linneo. Ed i perciò che Kunth si appone al vero allorché dice di questa parte : u Paleae supc- 



