ed alle facoltà, delle sostanze che si sliman diaforeticlie. Le opere più iodate si 

 limitano a dire quali e quanti sono tali oggetti medicamentosi , e riguardano solo 

 per queir azione la loro efficacia ne' mol-bi , mentre di continuo I' osserva/ione 

 non si trova corrispondente alle ricevute dottrine. Era d'uopo però che un argo- 

 mento così grave soggiacesse a nuove investigazioni , e che per via di speri- 

 menti esatti e coli" esame di essi si descrivessero gli errori e si ponesse la teo- 

 rica in accordo coi fatti. 



A tale argomento lui portalo le sue indagini il socio sig. Semmola e le ha 

 esposte nel lavoro ( Esperienze e considerazioni intorno ai medicamenti nominali 

 diaforetici) di cui ci commetteste il rapporto. Dapprima si è volto l'A. a speri- 

 mentare se r azion diaforetica , della quale si voglion dotale certe sostanze per 

 lai virili distinte , sussista in esse con quella costanza e natura che si suppone. 

 Le molle sperienze da lui falle appositamente con la più parte delle sostanze no- 

 verale tra i diaforetici più conspicui gli hanno dimostrato che di rado e talvolta 

 non mai si ottengono gli effelti di questa virtù , purché si schivino le altre ca- 

 gioni onde si concita il sudore. Noi avremo reiterate tali esperienze se non le 

 avessimo stimale superflue per due ragioni. La prima è che ci siamo abbattuti 

 di sovente per la lunga nostra pratica in fatti , se non costanti come 1' A. gli 

 ha osservati , ]nire di tal frequenza da tener subordinato a tanti accidenti ed a 

 si diverse cagioni or note or ignote quell' azion sudorifera che costante assai men 

 ia consideriamo dell' azion de' diuretici e degli emelici ; cos"i che il poter diafo- 

 retico va certamente soggetto a numerose eccezioni ed irregolarità tali che ne 

 restano fallili soventi i proponimenti del clinico se non pon mente ad altre nor- 

 me. La seconda ragione più solenne e che per le dottrine sviluppate dall'A. quan- 

 tunque si volesse ammettere la virtù diaforetica di quelle sostanze , sifTalta co- 

 gnizione sarebbe empirica e di ninna utilità nella pratica. E di fallo va egli in 

 9." luogo ponendo in chiaro che in ciascuna sostanza diaforetica , tal qualità 

 non è della stessa natura , e che quando l' una suscitasse quell' effetto in un caso, 

 le altre con dillicoltà , o punto non 1' inciterebbero ; il che agli osservatori ac- 

 corti non poche volte si sarà presentato. 



In terzo luogo si volge a dimostrare il potere de' farmachi diaforetici non po- 

 ter rimanere per tal sola azione qualilicalo e distinto , fosse pur essa coslauloj 

 imperocché molte e variatissime azioni al tempo slesso o indifferenti condizioni 

 del farmaco e <leir organismo si esercitano , le quali resterebbero come di fatti 

 rimani;ono occidle ed ignorale nella scienza , fin che taluna non si discopra pcf 

 assidua sperienza. 



A compiere il suo proponimelo l'A. \a chiarendo un'altra verità , cioè che 

 sia costante o non sia lu facoltà diaforetica , tal semplice ed empirica nozione 

 non può fornir utile parlilo per la cura de' morbi , porche manca la cognizione 

 della correlazione tra la natura di questi e l'azione di quelli. Però dimostra che 



