i6t 



e ciò per causa della precessione degli equinozii la qnnle ha spostato ciascnna stello dalla post- 

 rione apparente d' allora , per un arco uoo minore di 55° 45' di longitudine , lo che fa cangiiite 

 interamente le relazioni delle costellazioni nella sfera diuroa. 



l^ supposta dilla della costruzione della pirumìde , essendo di 3123 anni prima di Cristo, ag- 

 giunta alla presente epoca 1 809 , dà 0963 o 4ooo anni , e 1' effetto della precessione sulle longitudin' 

 delle stelle in silTatlo intervallo, arcudo contribuito ad aumentarle della suddetta quantità, ne segue, che 

 il polo celeste al tempo dello ionulzamento della piramide corrispondeva molto prossimamente ad a 

 del Dragone , cioè a dire, 3''5i'i5" all'ovest ora per noi , della stella medesima -, onde la stella » del 

 Dragone era la polare a que' tenipi ; ma siccome questa è molto minore della presente polare, e soltanto 

 di terza grandezza se pure non vogliasi di ordine inferiore , è molto improbabile supporre che potesse 

 esser vista di giorno nel clima di Gizeh , od anche nell'oscuro cunicolo, com' è il passaggio inclinato 

 della grande piramide. D'altronde la latitudine dì Gizeh di 3o°, e la distanza polare di a Dragone di 2°5 1' 

 i5" potevano far vedere l'astro nel suo passaggio inferiore all' altezza di l'j"^', e perciò si sarebbc 

 questo direttamente visto da un osservatore posto nel passaggio inclinato , 1' apertura del quale scoria 

 da un punto sito da dentro alla distanza di 63 piedi sottenderebbe un angolo di 7°;;', e.Goaluente 

 nel fondo, e vicino alla camera sepolcrale diverrebbe un tale angolo di 2°. In breve, ed in chiari ter- 

 mini si può dire che il passaggio nella sua direzione si è costruito direttamente dietro la posizione 

 di > del Dragone nel suo passaggio inferiore nel qual momento , come si è detto , 1' altezza sua 

 suU' orizzonte di Gizeh sarebbe stuta di 27° 9' , trascurando la rifrazione ( circa u' ) che non in- 

 fluisce sul precedente ragionamento. La presente stella polare , a deh' orsa minore , era a quell' e- 

 pocj distante di 3 3° più o meno in arco dal polo d' allora , e nel suo passaggio inferiore pel meri- 

 diano dì Gizeh l' altezza di essa sul!' orizzonte era di circa ^°. Non è possìbile ricavare altre conclu- 

 sioni astronomiche dalla tavola contenente gli angoli e le dimensioni in parola , poiché sebbene 

 questi abbiano direzioni che non sì allontanano per più dì 5 gradì dal polo celeste , troppo diffe- 

 riscono , e v' ha troppa irregolarità da non potervi istituire una discussione. 



Gli angoli esteriori dell' edificio sono notevolmente identici , ma l' angolo di 52° non sembra 

 collegato con veiun fatto astronomico , e forse è dipeso da proporzioni architettoniche. 



Calcoli su' cunicoli delle piramidi di Gizeh. 



l'osiz. di a Dragone pel 1 839 ( ^' ^'^gg'' il catal. della Soc. Astron. ) 



AR. pel i83o. . . = ó'' 59' 46",6 Declin. pel i83o z=> . . . 65° ii' 26»/ 



«ffetto della preccs. in 9 anni -f i4 ,6 precess. in 9 anni — 2 36 



AR. pel 1839. . .:= 14 o i ,a Declin. pel iSóg = 05 ìi ào =S 



ridotta in arco. . .= 210° o 18 =: > 



Precess. in longit. per i anno , epoca 1800 5o",2235o 



Variazione per 2000 anni fa , onde ottenere un termine medio della precessione 



per 4000 — o .Olì 886 



:)0 ,17464 

 moltiplicato per — 4ooo 



Precessione in longit. := — 20069/', 56 = "" ^5° 44' 5j",56 

 o meglio pel nostro assunto — 55 4> 58 



