340 74 



au contraire iiiio riu-clle convexe, et c|iii loinie un vérilable condyle semblable à celui des 

 reptiles." 



In K(")STLIN's, from a modem view, somewhat curious work (30) observations about 

 cranial structures in the most dilferent llshes are scattered in a rather bewilderinji way; 

 anions» these also some remarks on Fislularia. On p. 'Ml he says: "Audi bei Fistularia und 

 Syngnathus scheinen sich die beiderseitigen Schcilelbeine hinter der schmalen Hinterhaupt- 

 schuppe ein wenig zu berühren. " What are here named iiarietals are evidently the ejiio- 

 tics; thus for Fistularia the observation is correct, but not for Syiujnatlms. The structure of 

 the ethmoidal region in F. seems quite obscure to K., as he p. 343 ascribes nasals to Fislu- 

 laria, but coalesced with the ethmoid "as in Trigla and Heterobranchus", and further on 

 ]). 301 about the anlorbital bone: "Eine besondere Grösse erreicht die Platte bei einigen 

 Fischen, deren Nasenbeine oder deren Siebbeine ungewöhnlich entwickelt sind. So streckt 

 sie sich bei Fistularia an jedem Hände des Siebbeins sehr lang nach vorn aus: bei Syngnathus 

 und Lepidole])rus zieht sie sich, wie die angrenzenden Nasenbeine, sehr lang nach vorn aus." 

 Does K. mean the lateral parts of the mesethmoid? On p. 362 an arch of Infraorbitals is 

 ascribed to Fislularia. On p. 378 the suspensory apparatus for the mandible is mentioned 

 in terms rather difficult to understand, but to which the key is found on p. 375, where K. 

 comiKires his terminology with that of CuvieH: "ländlich ist von den Acanthopterygiern noch 

 Fistularia zu nennen, wo die einzeln Stücke der Qua(h-atbcingrupi)e sich so gegen einander 

 verschieben, dass das untere Stück (i. e. the quadratuni) viel mehr nach vorn liegt, als das 

 obere (i. e. the hyoniandibular); der gewöhnliche Zusammenhang der Stücke wird aber darum 

 nicht aufgehoben. Sowohl das untere (o: quadratuni) als das vordere Stück i i. e. the nieta- 

 pterygoid sind hier in die Länge gezogen; dieses bildet den unteren Rand der Augenhöhle 

 und articulirt mit dem vordem Stirnbein; das untere Stück (o: quadratuni) gränzt theils an 

 das Flügelbein (i- e. entopterygoidi theils an das Siebbein (which latter statement is wrong!), 

 und die ("iclenkfläche ist mit ihm ganz nach vorn gerückt; das obere Stück {.r. the hyonian- 

 dibular) ist sehr klein und verkümmert." As will be seen on closer examination, K. regards 

 the symplectic and the melapterygoid as one piece, not to mention the smaller defects. He 

 adds: "Unter den übrigen Fischen kommt fast dieselbe Anordnung bei Syngnathus vor", 

 which to a certain degree may be true! 



BiiüHL (6 a. Tab. 9, Fig. 38) has ligured the skull, but his figure does not give details of 

 any importance. The lettering shows only some of the most conspicuous jiarts, such as 

 Agassiz had already mentioned. Of the suspensorial parts and adnexa, for example, he 

 evidently has only recognized the preoperculum (Fop) and quadrate (u. Gb., i. e. "unteres Ge- 

 lenkbein"), while the whole palato-pterygial part is marked: o. St and Gb"? (i. e. "oberes Stück" 

 and „Gelenkbein'"?; that is to say B. was not able to make out its composition. BrChi.'s 

 text contains but very few observations, dispersed in a similar way to those of Köstlin. 

 P. 88, speaking of the different ways in which "Schnabelbildungen" may arise in fishes, he 

 states that one way the fourth) may be "Durch einen sehr gestreckten Riechbeinkörper mit 

 Hülfe alinlicher Haupt- und vorderer Stirnbeine ('.') bei Fistularia, Aulostoma. Dass Zwischen- 

 und Oberkiefer hier keinen Antheil an der verlängerten Kopfbildung haben, zeigt die eben 

 cit. Figur (Tab. i), Fig. 38), wo die genannten Knochen (ibid.: Z. K. und O. K. kleine absteigende 

 Knochenstiele darstellen." On p. 96 he mentions Polyptems, Synbranchus, Tetraodon and 

 Fistularia as examples of fishes, where the pterygo-palatine arch has given up its articulation 

 with the skull and acquired a connection by means of suture. P. Ill he observes that "Der 

 Zungenknochen (i. e. the glossohyal) ist sehr lang bei Aulostoma chinense (after Rathke), 

 Fistul. tabacaria and Syngnathus." On p. 123, Note 4, he states against Rathke (who (44, p. 77) 

 ascribes only one opercular bone to Fistularia and several other genera) that his figures 

 show for Fislul. as for several other genera that tlic opercidar apparatus is "mehr weniger 

 normal gebaut d. i. aus 4, 3 und wenigstens 2 Stücken bestehend." The lettering of his F'ig. 38 

 on PI. 9 shows that he only recognized 2 in Fistularia, and that he regarded the interoper- 

 culuni as the suboperculum, while the real suboperculum is omitted. 



