16 A VAN GEHUCHTEN 



plaide donc en faveur de l'hypothèse que nous avons émise antérieurement 

 d'une façon quelque peu dabitative (i), à savoir que, dans tout élément 

 nerveux, le prolongement cylindraxil aurait une conduction cellulifuge 

 et servirait à transmettre l'ébranlement d'un élément à un autre; tandis 

 que les prolongements protoplasmatiques présenteraient toujours la con- 

 duction cellulipète, et transmettraient l'ébranlement reçu d'un prolon- 

 gement cylindraxil étranger à la cellule même dont ils dépendent, pour 

 autant que cet ébranlement ne soit pas perçu par le corps cellulaire 

 lui-même. 



Cette hypothèse a été défendue, d'une façon beaucoup plus affirmative, 

 par Ramon y Cajal, dans un travail exclusivement destiné à élucider la 

 signification physiologique des expansions protoplasmatiques et nerveuses(2). 

 Passant en revue les relations qui existent entre le bulbe olfactif et la 

 muqueuse olfactive, entre la rétine et le lobe optique, entre les éléments 

 nerveux des voies motrices et de toutes les voies centrifuges, le professeur 

 de Barcelone trouve partout la même disposition : les prolongements 

 protoplasmatiques et le corps cellulaire reçoivent l'ébranlement et le 

 transmettent au prolongement cylindraxil; aussi considère-t-il l'arborisation 

 protoplasmatique comme un appareil récepteur du mouvement, et l'arbori- ' 

 sation terminale du prolongement nerveux comme un appareil à' application. 

 Mais il a soin d'ajouter que c'est là une pure hypothèse, qui semble, au 

 moins jusqu'à présent, en accord parfait avec les faits. Cette hypothèse 

 peut s'appliquer aussi aux cellules nerveuses unipolaires des animaux in- 

 férieurs. Ici l'appareil récepteur du mouvement semble réduit au corps 

 cellulaire seul; à moins de considérer comme prolongements protoplasma- 

 tiques les branches collatérales irrégulières qui, dans le voisinage du corps 

 cellulaire, naissent de la grosse tige unique avant qu'elle ne devienne pro- 

 longement cylindraxil. L'examen des nombreuses figures qui accompagnent 

 les deux remarquables mémoires de JIetzius sur le système nerveux central 

 des crustacés et des vers rend cette opinion plus que probable. Les cellules 

 unipolaires des ganglions rachidiens des vertébrés nous semblaient faire, 

 exception à la règle générale, mais cette exception est plus apparente que 

 réelle, ainsi que nous le montrerons plus loin. 



(i) Van Gehuchten : La structure des centres nerveux, la moelle épinicre et le cervelet; La 

 Cellule, t. VII. fasc i, p. loi, i8qi. 



(2) Ramon y Cajal ; Significacion fisiologica de las expansioncs protoplasmaticas y nervosas de 

 las celulas de la substancia gris; Revista de Ciencias Medicas de Barcelona, n" 22 et 23, 1891. 



