LE TUBE DIGESTIF IJES EDRIOPHTHALMES I7I 



tuent, comme chez VOniscus, la fente longitudinale, c'est-à-dire les deux 

 battants de la porte qui forme l'embouchure du système glandulaire. 



c) L'étude de Vlcîotea achève de confirmer notre interprétation. En 

 effet, nous avons constaté dans cette espèce la coexistence de la lame recou- 

 vrante et d'une lamelle annulaire développée en cylindre fendu, //?, comme 

 chez le Ganvnarus. Il n'est donc pas possible de soutenir que cette dernière 

 représente morphologiquement la lame recouvrante des Oiiisciis. 



Intérêt spécial de l Idotea. 



Uldotea est un animal fort intéressant au point de vue de la compa- 

 raison qui nous occupe, à cause du caractère synthétique de sa structure. 

 En ne tenant compte que des espèces que nous avons choisies, V Idotea se 

 place naturellement entre les isopodes et les amphipodes. 



Il a la lamelle annulaire tubuliforme et rejetée en arrière des isopodes. 



La suppression des plaques opposables, Pb^ et Pb„_a, la présence des 

 protubérances marginales, le développement des appendices cuticulaires, 

 la forme de sa lamelle annulaire sont des caractères d'amphipodes. 



Au contraire, la forme ramassée de sa poche malaxatrice, la présence 

 de la lame recouvrante et la forme des plaques broyeuses postérieures sont 

 des caractères d'isopodes. 



Resterait à déterminer la signification de la pièce médiane, qui surgit 

 sur la face supérieure de la poche malaxatrice à l'entrée de l'œsophage. 



Nous n'avons jusqu'ici retrouvé cette pièce chez aucun édriophthalme, 

 et nous devons pour le moment la considérer comme spéciale à Y Idotea. 

 Cependant nous dirons un mot à son sujet dans le paragraphe suivant, à 

 propos des décapodes. 



Comparaison de la poche malaxatrice des édriophthalmes 

 avec celle des décapodes. 



Milne-Edwards, en se basant sur la description de Lereboullet, a 

 cherché à comparer les pièces mobiles de l'estomac des décapodes avec 

 celles des édriophthalmes. Il pense qu'il faut regarder la pièce supérieure 

 décrite par Lereboullet comme l'homologue de la dent impaire supé- 

 rieure des décapodes, et les pièces latérales comme les homologues de leurs 

 dents latérales. 



Or, remarquons que Lereboullet, bien qu'ayant entrevu les cinq 

 pièces que nous considérons comme typiques, avait' cependant une idée fort 



