214 A. VAN GEHUCHTEN 



ist denn die alte Kluft zwischen den Beobachtungen an Torpédo und an 

 Sâugern wieder hergestellt (i) " . 



Dans un intéressant travail exclusivement consacré à l'étude des gan- 

 glions cérébro-spinaux, Retzius (3) étudie, avec la méthode à l'acide osmi- 

 que, la constitution des ganglions spinaux chez des représentants des diffé- 

 rents groupes de vertébrés. Il trouve des cellules bipolaires chez les poissons, 

 et des cellules unipolaires chez les batraciens, les reptiles, les oiseaux et 

 les mammifères. Ses nombreuses recherches sont résumées à la fin de son 

 mémoire, dans les deux conclusions suivantes : 



1° Des bifurcations de fibres à myéline se rencontrent dans les gan- 

 glions spinaux de tous les vertébrés. Ce fait ne paraît pas avoir d'exception. 

 Cette disposition est si commune qu'on peut la regarder comme appartenant 

 à tous les ganglions spinaux. On la retrouve chez tous les vertébrés, depuis 

 les batraciens jusqu'à l'homme. 



2° Chez tous les vertébrés (les poissons exceptés) les cellules sont uni- 

 polaires. Le prolongement unique s'entoure de myéline, et, au moins dans 

 beaucoup de cas, il- se divise, à une distance variable du corps cellu- 

 laire, pour donner naissance à deux fibres nerveuses. Son cylindre-axe se 

 bifurque en deux bras, dont chacun va devenir le cylindre-axe d'une fibre 

 nerveuse. Ces deux fibres se comportent d'une façon variable : le plus sou- 

 vent elles s'écartent l'une de l'autre et se dirigent en sens contraire. Il est 

 cependant impossible de dire avec certitude, si l'une de ces fibres va au 

 centre et l'autre à la périphérie; de même qu'il n'est pas possible d'affirmer 

 si le prolongement unique de toutes les cellules nerveuses se comporte de la 

 même façon. 



Il est certain que, des nombreuses divisions de fibres que l'on trouve 

 dans les ganglions spinaux, une grande partie représente la bifurcation du 

 prolongement unique des cellules unipolaires. Mais il n'est pas encore pos- 

 sible d'admettre cette interprétation pour toutes les divisions, car il n'est 

 pas démontré que les ^ durchziehenden Nervenfasern ~ que Freud décrit 

 chez le Petromyion , n'existent pas chez les autres vertébrés. 



En 1886, VON Lenhossek (3) a repris l'étude des ganglions spinaux de 

 la grenouille, en poursuivant le même but que celui que Freud avait en 



(1) Rawitz : Ibid., p. 3oi. 



(2) Retzius : Uiitersuchiaigcn ûbcr die Nerven^ellcn der ccrebrospinalcn Ganglien und dcr 

 ûbrigcn periplierischen Kopfganglien; Arch. f. Anat. und Phys.. Anatom. Abth., iScSo, pp. 36r) — 3g8. 



(3j VON Lenhossek : Untersuchungen ûber die Spinalganglicn des Frosches; Arch. f mikr. Ana- 

 tomie, 3d. 26, pp. 370-453, 1886 



