VIRULENCE DES STREPTOCOQUES 259 



Les streptocoques pyogènes de Passet seraient donc plus spécifiques de " 

 l'érythème que les streptocoques de l'érysipèle. 



Depuis les travaux de Passet, les distinctions fondées sur l'aspect des 

 cultures sur milieux solides ne furent plus invoquées, de sorte que l'on peut 

 considérer cette question comme tranchée : ces milieux ne permettent pas 

 de séparer les deux organismes. 



Nous avons vu plus haut qu'un des motifs invoqués par Fehleisen 

 pour faire de son streptocoque une espèce à part était son mode de réparti- 

 tion dans les tissus. Le Streptococcus erysipelatis occuperait exclusivement 

 les vaisseaux lymphatiques. 



Cette distribution spéciale est également admise par Hajek(!). 

 D'après cet auteur, le streptocoque de rér3?sipèle reste confiné dans le 

 système lymphatique, tandis que le streptocoque pyogène est plus unifor- 

 mément répandu dans les tissus ; ce dernier présenterait même une ten- 

 dance à se grouper autour des vaisseaux sanguins, à pénétrer à travers leurs 

 parois et même à faire irruption dans leur intérieur. En outre, d'après 

 Hajek, les manifestations macroscopiques de l'inoculation des deux orga- 

 nismes présenteraient des caractères particuliers : la dermatite produite 

 par l'organisme de Fehleisen est caractérisée par de la rougeur sans 

 gonflement, sans suppuration à l'endroit d'inoculation; tandis que celle 

 provoquée par les chaînettes pyogènes est accompagnée d'un gonflement 

 notable et de suppuration à l'endroit d'inoculation. 



Il n'est pas sans intérêt de faire remarquer en faveur des unicistes, que 

 les partisans de la distinction ne sont nullement d'accord sur les caractères 

 différentiels. Rosenbach et Hoffa les placent dans l'aspect des cultures, 

 mais ils sont en contradiction péremptoire sur ce point avec un autre sé- 

 paratiste, avec Hajek, qui trouve que les cultures sont identiques. Bien 

 plus, en lisant attentivement les expériences des séparatistes, on arrive 

 à la conviction que les résultats ne sont pas si opposés à l'identification 

 des deux espèces. Ainsi Hoffa prétend que le streptocoque pyogène est 

 impuissant à déterminer l'érysipèle chez le lapin ; or, dans sa première 

 expérience, il produit chez cet animal, après 24 heures, une rougeur 

 qui s'étend jusqu'à la base de l'oreille, sans qu'il y ait formation d'abcès. 

 C'est bien là, il nous semble, l'effet de l'inoculation du Streptococcus 

 erysipelatis. 



(i) Hajek : Centralbl. f. Bacteriol , t I, p. 235. 



