262 H. DE MARBAIX 



l'absence d'action sur les animaux; Ainsi, Hoffa n'a3'ant pas réussi à re- 

 produire avec son streptocoque l'érysipèle chez les lapins, avait conclu à la 

 spécificité d'action du streptocoque érysipélateux. De même, Pawlowsky 

 n'ayant pas vu ses inoculations suivies de suppuration, avait conclu que le 

 streptocoque de Fehleisen était incapable de produire du pus et différait 

 ainsi essentiellement du streptocoque pyogène. Il est probable que les in- 

 succès de Hoffa et de Pawlowsky doivent être attribués à un défaut de 

 virulence de leurs cultures. C'est l'opinion de plusieurs auteurs, entre 

 autres de Baumgarten, et dans ces dernières années cette opinion a trouvé 

 de l'appui dans l'expérimentation. 



Fr.enkel(i) avait déjà cru remarquer, en opérant avec un streptocoque 

 provenant d'une péritonite, que la virulence augmentait par des passages 

 à travers les animaux. 



BuMM (2) injecte à des lapins l' exsudât de la péritonite des accouchées; 

 tantôt il obtient une mort rapide, une vraie scepticémie, tantôt la mort 

 est retardée et survient avec toutes les lésions de la péritonite. 



TizzoNi et MiRCOLi (3) constatent que les cultures perdent leur viru- 

 lence après un certain temps. Ils distinguent des streptocoques qui pro- 

 duisent chez les lapins une infection générale et d'autres qui produisent 

 . seulement une réaction locale. 



Arloing (4) remarque également que la virulence du microbe s'exalte 

 quand celui-ci passe par l'organisme du lapin. Il constate en outre que la 

 virulence des cultures varie considérablement d'après la composition des 

 milieux et suivant que les cultures se trouvent en présence ou àl'abri de l'air. 



Nous devons pourtant dire que dans ce concert presque unanime, il se 

 fit encore entendre des voix discordantes. Ainsi Pawlowsky (5J se déclare 

 contre l'identité, en se basant sur les motifs invoqués par Hajek, et fournit à 

 ce dernier l'occasion de renouveler ses déclarations et de maintenir ses 

 affirmations premières. 



En résumé, jusque dans ces derniers temps, l'avantage semblait rester 

 du côté des unicistes, lorsque deux travaux importants vinrent tout remettre 

 en question. 



(1) Ke.enkel : Deutsch. medic. Woch . 1884. p. 210. 



(2) BuMM : Archiv fur Gynsek., t. 34, 1889 



(3) TizzONi et MiRcoLi : Jahresbericlit de Baumgarten, t. IV. 

 (4I Pawlowsky : Jahresb. de Baumg , T IV, p. 38 



(5| Arloing : Leçons sur la tuberculose. 1893. 



