l 



VIRULENCE DES STREPTOCOQUES 203 



D'après von Lingelsheim (i;, l'auteur de l'un de ces travaux, la distinc- 

 tion doit être maintenue ; il appuie son assertion sur les résultats de l'expé- 

 rimentation sur les animaux. Le streptocoque pyogène est pathogène pour 

 le lapin et la souris, le streptocoque de l'érysipèle est seulement pathogène 

 pour le lapin. Cette distinction est maintenue et même accentuée par 

 KuRTH (2), qui non seulement veut qu'on sépare spécifiquement le strepto- 

 coque érysipélateux du streptocoque pyogène, mais encore considère ce der- 

 nier, non pas comme une espèce, mais comme un groupe d'espèces. Il en 

 décrit une, le Streptococciis coiiglomeratiis, particulière à certaines complica- 

 tions de la scarlatine. Il l'appelle de ce nom parce que dans le bouillon 

 le développement se fait sous forme de grumeaux très cohérents, composés 

 d'un enchevêtrement de chainettes serrées; tandis que le streptocoque 

 pyogène et celui de l'érj^sipèle fournissent des flocons se désagrégeant 

 facilement. A côté de ces deux espèces adoptées jusqu'à présent par certains 

 auteurs, Kurth en admet par conséquent une troisième : le streptocoque 

 congloméré. 



Comme cet exposé le fait voir, la question des rapports entre les di- 

 vers streptocoques est loin d'être résolue. Les premiers travaux tendent à 

 admettre deux espèces distinctes : le streptocoque pyogène et le streptoco- 

 que de l'érysipèle. Puis vient une période pendant laquelle prévaut l'opinion 

 de ceux qui admettent l'identité de ces deux organismes. Enfin deux travaux 

 considérables et tout récents, ceux de von Lingelsheiim et de Kurth, ont 

 pour but de faire triompher les idées anciennes. Ils conduisent à la consti- 

 tution de trois espèces : le streptocoque pyogène, le streptocoque de l'éry- 

 sipèle et le streptocoque congloméré. 



D'après Kurth, ce nombre n'est pas définitif; au fur et à mesure que 

 l'étude de ces organismes deviendra plus complète, il sera nécessaire de 

 créer de nouvelles espèces. 



Nous ne pouvons embrasser l'opinion' de ces auteurs, nous croyons 

 en effet qu'il n'y a pas lieu de distinguer deux ou plusieurs espèces de 

 streptocoques. L'erreur des séparatistes provient surtout, d'après nous, de 

 ce qu'ils n'ont ,pas tenu compte de ces deux faits que nous établirons 

 dans la suite : 



(1) VON Lingelsheim : ExperimcntcUe Untersuchinigcn ûln^r morphologistiie und pcithogcne Eigcn- 

 scha/ten verschiedenen Streptokokken; Zeitschrift f. Hygiène, i8qi. 



(2) Kurth : Ueber Unterscheidung der Streptokokken iind Vorkommen dcrsclbcn, etc. ; Arb. aus 

 dem kais. Gesundheitsamte in Berlin, B. \'n. 1891. 



.13 



