LE STATOBLASTE DES PHYLACTOLÉMATES 373 



Max Verworn, 1887, ne pouvant nier l'évidence, dessine certaines . 

 membranes, sans en parler cependant. Il fait des cellules de la Bildiings- 

 masse - des amas de noyaux qui ont perdu leurs nucléoles «. Max Verworn 

 n'a pas même vu les noyaux; ce qu'il prend pour des noyaux t privés 

 de leurs nucléoles, « ce sont tout bonnement les enclaves. 



Nous ne pouvons terminer cette étude sans insister sur les planches 

 qui accompagnent les travaux de Nitsche et Verworn sur les bryozoaires. 



NiTSCHE a étudié YAlcyonella, Verworn la Cristatella; nous avons 

 étudié les deux espèces. De l'observation comparée des planches de 

 Nitsche, de Verworn et des nôtres résultent des conclusions assez inat- 

 tendues. 



Nitsche (Alcyonella) affirme au début de son étude, que le statoblaste 

 est un bourgeon. La Bildungsmasse devrait donc être considérée par lui 

 comme un tissu. Il commence par dessiner des cellules dans la Bildungs- 

 masse, fig. 34 et 38. Mais, sans doute, il ne tarde pas à ne plus retrouver 

 dans la masse centrale la structure cellulaire, car ses fig. 40 et 42 n'indiquent 

 plus de traces de cellules, mais un amas nuageux de protoplasme semé de 

 points. On nous permettra de dire que jamais, dans YAlcyonella, les cellules 

 ne sont plus nettement visibles et délimitables que dans les derniers 

 stades du développement; or c'est précisément dans ces stades que Nitsche 

 méconnaît la structure cellulaire de la Bildungsmasse. 



Verworn [Cristatella) est aux antipodes de Nitsche. On ne trouve 

 pas de trace de configuration cellulaire dans les fig. 42 et 43, mais il dessine 

 un simili-tissu dans ses fig. 47 et 48. Et l'on peut faire ici une remarque 

 inverse de celle que nous faisions ci-dessus au sujet des figures de Nitsche. 

 Chez la Cristatella — nous ne disons pas YAlcyonella, — dans les premiers 

 stades du développement, dans le moment où chez la Cristatella la nature_. 

 du tissu est si évidente, Verworn ne voit pas de traces de membranes cel- 

 lulaires, il ne dessine qu'un amas de noyaux. Au contraire, à l'époque où il 

 est le plus difficile de reconnaître cette structure, Verworn la représente, 

 mais toute différente de ce qu'elle est en réalité; il lui prête cette signifi- 

 cation singulière : « ce sont, dit-il, des groupements de ^ noyaux privés de 

 nucléoles. « 



Nous avons dû nous inscrire en faux et contre l'assertion de Nitsche, et 

 contre celle de Verworn. La structure cellulaire de la Bildungsmasse n'est 

 pas seulement évidente au début (Nitsche), ou à la fin (Verworn); le stato- 



47 



