7 171 



en Afbildning af den sidst dannede Aarring af en Salix frayilis med Forklaring 

 S. 451 — 4Ö2 ; denne betegnes som en Dobbeltring og viser ogsaa en skarp Grænse- 

 linie — paa Hilledet, men dette gør et skematiseret Indtryk og er derfor ikke fuldt 

 overbevisende; umiddelbart udenfor denne falske Aarringsgrænse findes en Tipula- 

 Gang; vi har vel her med Marvpletter at gøre. Det maa bemærkes, at Ratzeburgs 

 Iagttagelser er i dette Værk saa yderlig slet redigerede, at de af den Grund er 

 vanskelige at benytte. Dette gælder ogsaa Tab. 25 Fig. 10 og 11 i 1ste Hind med 

 tilhørende Forklaring. Her fremstilles en Aarring af Picea excelsa, der tydelig er 

 delt i 3 Lag, hvilket er anskueliggjort ved el histologisk Hillede. Hvis Hilledet og 

 Tj'dningen er fuldstændig korrekt, foreligger her ganske vist et Eksempel paa, at 

 et Aars Vedlag fremtræder som 8, der fuld- 

 stændig gør Indtryk af selvstændige Aarringe. 

 Men korrekt er det histologiske Billede ikke. 

 Thi i dette inderste, bredeste, af de 3 Lag tindes 

 der i det svagt forstørrede Hillede Fig. 11 noget 

 indenfor Lagets Midte en ringformet Anomali i 

 Hygningen, som aldeles ikke er bragt til Udtryk 

 i det histologiske Billede Fig. 10. Og er der 

 Lhiøjagtighed i det ene, kan der ogsaa v;ere i 

 det andet 1). 



Jeg gaar derefter over til al omtale nogle 

 af de Bygningsanomalier, der fremtræder som 

 ringformet Struktur imellem Aarringsgrænserne 

 og derved, for saa vidt de er tilstrækkelig tydelig 

 markerede, kan give Anledning til Fejltælling af 

 Aarringe. 



Ikke sjældent træffer man hos Træer, i hvis 

 Ved en cirkulær Gruppering af Karrene ellers 

 ikke hører hjemme, en saadan Tilbøjelighed mer 

 eller mindre tydelig udtrykt. I Fig. 1 ses saaledes 

 Aarringen for 1899 af en ung Bøg, og i Gruppe- 

 ringen af Karrene i denne vil man uden \'anskelighed blive en Rhytnie var, idet 

 Karrene (i Gange synes at have udviklet sig i større Mængde med mellemliggende 

 mere karfattige Partier. Delle Tilfælde vilde nu ikke give Anledning til nogen 

 Misforstaaelse, men blev Modsætningen sta'rkere fremtrædende, kunde del godt fcire 

 til en Fejlta'Uing. Opmærksomheden kan nuiaske ogsaa her henledes paa de Til- 

 lældc, hvor Veddet i sin Bygning har reageret paa Dannelsen af Sommerskud uden 



Fiji- 1. Fiu/iis siltuilirn^]. 48 Ganjje forstørret. 



') Et Tilfælde af falsk Aarriiifjsdanuelse lios en Bøg er i sine sturie Tra'li beskrevet, nicn ikke 

 histologisk belyst, af NOKOi.iNniiu; det er ført tilbage til Angreb af Oldenborrer (Pfkii,. Kritische Blätter 

 für Forst- und .lagdwissensehaft, 47de Bd., 2det Hefte S. 78-79, 1865). 



'I Forklaringen til Figurerne findes genuenigaaende i Teksten. 



