20 H. MARLIÉRE 



Hugo von Mohl(i) et désigne dans sa pensée une masse dans laquelle sont 

 plongées les cellules, et qui enchaîne leurs parois les unes aux autres en fila- 

 ments ou en tissus. Il croyait d'abord que les cellules se formaient à l'inté- 

 rieur et aux dépens de cette substance. Plus tard, il modifia ses vues au point 

 de publier que la substance intercellulaire est un produit de sécrétion des 

 cellules(2). Ces idées trouvèrent de suite un adversaire dans Meyen(3). Cet 

 auteur montre qu'il ne peut être question d'un ciment reliant les cellules, et 

 qu'en particulier dans le collenchyme des jeunes tiges de la plupart des dico- 

 tylédones, les masses localisées aux angles des cellules sont formées, non 

 par la prétendue substance intercellulaire, mais par des épaississements se- 

 condaires des membranes à Viiitérieur de la cellule. Cependant Unger(4), 

 Schleiden(5), Th. Hartig(6) admirent encore comme von Mohl une sub- 

 stance intercellulaire sécrétée par les cellules. 



En 1850, "WiGAND(7) publia une étude exclusivement consacrée à la sub- 

 stance intercellulaire et à la cuticule. A l'encontre de ses devanciers, il dé- 

 clare expressément, en se basant sur ses nombreuses recherches et sur des 

 considérations théoriques diverses : - Il n'y a pas de substance intercellulaire, 

 soit autonome, soit sécrétée par les cellules. " "Voici les lois qu'il déduit de 

 la première partie de son ouvrage : 



" 1° La cellule végétale est le seul élément de structure du corps de la 

 plante; la substance intercellulaire et la cuticule, qu'on considérait jusqu'au- 

 jourd'hui comme exceptions, rentrent dans cette règle. 



- 20 II faut étendre à la cuticule et à la substance intercellulaire l'apho- 

 risme de VON MoHL : que la cellulose est la matière chimique fondamentale 

 de toutes les membranes végétales. 



« 3° La croissance de la paroi cellulaire végétale a toujours lieu de 

 dehors en dedans. 



« 4° Jusqu'aujourd'hui, aucun exemple ne montre le pouvoir des cellules 

 de sécréter au dehors des substances homogènes à leur propre membrane (8).» 



(i) H. VON Mohl : Ueber die Verbindung der Zellen untcr einander ; Dissert., i835, réimprimée 

 dans une réponse à Mirbel : Erlàuteruiig und Verthddigung meiner Ansicht von der Pflan^en- 

 substaii:;; Tubingen, iS36. 



(2) H. VON- Mohl : Gnmd:;ùgc der Anat. und Physiol. der veget. Zelle, i85i. 



(3) Meyen : PJlan^enphxsiologie, B. I. p. i6o et ss. Berlin, 1S37. 



(4! Unger : Grund^ûge der Anat. und Phys. der PJ!an;;e, p. 10 et iS, Wien, 1S46. 



;5) M. J. Schleiden : Gruiid^. der tvissensch. Bot.. 3« Aufl., B. I, p. 328-29, Leipzig, 1849. 



(6) Th. Hartig : Das Leben der Pflan^en^elle, p. 39, Berlin, 1S44. 



(7) A. WiGAND : Intercellularsiibstan^ und Cuticula. Eine Untersuchung ûber das Waclisth 

 und die Métamorphose der vegetabilischen Zellenmembran, p. 35, Braunschweig, i85o. 



(S) P. 8:. 



um 



