94 



J. B, CARNOY et H. LEBRUN 



observateurs, attribuent tous, hormis Herla(i), une origine spcrmatiquc 

 au centrosome de segmentation? 



D'abord Boveri n'a pas vu le centrosome encore engagé dans le sper- 

 matozoïde; il ne l'a pas vu non plus en sortir. Il y a plus. Il n'en a rien 

 découvert dans l'œuf, depuis l'entrée du spermatozoïde jusqu'à la segmen- 

 tation ! C'est seulement lorsque la forme pelotonnée commence à se dessi- 

 ner dans les pronucléi(j) qu'il trouve une sphérule colorable dans son archo- 

 plasmc. Et, s'il croit que cette sphérule provient du spermatozoïde, c'est 

 uniquement parce que ce dernier, lui aussi, s'est trouvé auparavant dans 

 l'archoplasmc : r- Ciun hoc; ergo propler hocl ^ Ce raisonnement n'est pas 

 très convainquant. N'y a-t-il pas lieu plutôt de s'étonner que Boveri se soit 

 cru autorisé à faire d'une pareille observation la pierre angulaire de sa 

 théorie sur la fécondation? Tant insuffisante qu'elle fût, cette observation 

 eut d'ailleurs une influence néfaste sur les recherches subséquentes : les 

 savants s'évertuèrent à trouver partout un centrosome spermatique. Tel 



KOSTANECKI et SiEDLECKI, tel V. KrLANGER. 



A en juger par leur mémoire, les premiers de ces auteurs ne paraissent 

 pas avoir fait des recherches spéciales, pour constater l'origine du petit cen- 

 trosome qui apparaît près des noyaux sexuels arrivés à maturité (3) ; ils se 

 contentent d'affirmer qu'il est fourni par le corps du spermatozoïde. Nous 

 n'avons plus besoin de répéter que le corpuscule dont ils parlent a une 

 tout autre origine. 



Il n'en est pas de même de v. Erlanger. Ce savant a fait de sérieuses 

 recherches concernant la provenance du centrosome de segmentation. Il 

 aboutit à la conclusion qu'il est d'abord renfermé dans le corps du sper- 

 matozoïde, sous le noyau. Il produit plusieurs photographies à l'appui de 

 son assertion. 



Nous ne pouvons nous empêcher de penser que v. Erlanger a consi- 

 déré comme centrosome l'une ou l'autre sp)hérule d'enchylème, dont nous 

 avons parle plus haut, à propos de la fusion du spermatozoïde avec l'œuf (4). 

 Cette confusion se comprend aisément chez les observateurs imbus des 

 idées de Boveri, qui s'attendent à voir sortir le corpuscule du corps sperma- 

 tique. Nous l'avons déjà dit, les sphérules de la plage de fusion ont absolu- 



(il Herl/i : 1. c, p. 470, combat l'opinion de Boveki; pour lui le corpuscule est d'origire cj-:o- 

 plasm'que. puisqu'il npparaît spontanément ave; l.i sphcrj clans le cytoplasme ovulaire. 

 (2) DovEKi : 1. c, à l'étape de sa fig. 25 et 3j. 

 (':>) Voir plus haut, p. 85. 

 (41 Voir ci-dessus, p. 87, 88. 



