LA FÉCONDATION CHEZ l'aSCARIS MEGALOCEPHALA 12? 



BovERi, dans ses fig. 43, 44, 59, et Kostanecki, dans ses fig. g et lo; ce fait 

 n'aurait, d'ailleurs, aucune importance à nos yeux. 



Les filaments sont unis, c'est-à-dire non granuleux, sur tout leur par- 

 cours, et l'on ne voit pas, comme l'admet Van Beneden, de distinction entre 

 leur partie polaire et leur partie équatoriale. Si la partie polaire semble 

 parfois plus dense et plus granuleuse, c'est uniquement parce qu'elle n'est 

 pas mise au point exactement; les granules de l'auréole se projettent alors 

 sur les filaments et semblent faire corps avec eux. 



Il arrive parfois que les filaments, sans être moniliformes, sont irré- 

 guliers, formés de parties plus épaisses et plus déliées, alternativement : 

 comme' dans notre fig. 28, pl. II. Ces figures font l'effet d'un cordon 

 plastique qui serait étiré et dont la masse s'étendrait irrégulièrement. Cet 

 aspect est peut-être dû, en effet, à l'allongement du fuseau ; car, il est surtout 

 marqué au stade des couronnes polaires, fig. 32, Pl. I. 



Nous ne pouvons admettre avec Boveri et Van Beneden que les fi- 

 laments du fuseau forment deux cônes distincts attachés aux faces op- 

 posées des bâtonnets nucléiniens. Pour nous, ils sont continus d'un pôle à 

 l'autre, et les bâtonnets y sont simplement accolés. Boveri reconnaît du 

 reste (i) que lorsque le fuseau est formé, il est très difficile de constater que 

 les filaments sont attachés aux bâtonnets et s'y terminent. Voici, d'ailleurs, 



nos raisons. 



D'abord, quand on suit le mode de formation des filaments, fig. 23, 

 29 et 38, Pl. I, on peut constater déjà qu'ils vont d'un bout à l'autre du 

 noyau encore intacte. Ensuite, au stade de la couronne, on peut en suivre 

 beaucoup dans toute l'étendue du fuseau : fig. 30 et 24, Pl. I ; fig. 7 et 28, 

 Pl. II. Certes, on ne peut les suivre tous; cela est impossible, car ceux 

 auxquels les bâtonnets sont accolés sont indistincts sur toute l'épaisseur de 

 ceux-ci. Mais il est deux faits qui nous ont toujours frappés. Le premier, 

 c'est que les filaments se correspondent toujours exactement de part et 

 d'autre du bâtonnet, comme si un filament unique passait à travers ce 

 dernier. Le second est aussi important. Lorsqu'on rencontre d'un côté 

 du fuseau des filaments reconnaissables à un caractère particulier, plus 

 volumineux ou plus granuleux, par exemple, on trouve de l'autre côté 

 et correspondant exactement aux premiers des filaments ayant absolument 

 les mêmes caractères. Si le fuseau était formé de deux cônes distincts, for- 



(i) Boveri : 1. c , p. 94. 



