128 J- B. CARNOY et H. LEBRUN 



mes d'une manière indépendante à chaque pôle, ne serait-il pas bien étrange 

 que ses deux moitiés fussent toujours constitués de la môme manière, et 

 cela jusque dans les moindre détails? Toutes les figures équatoriales des 

 auteurs, celles de Boveri en particulier — ses fig. 57, 38, 59, 65, 7S — 

 prouvent aussi à l'évidence les deux faits que nous venons de signaler. 



Tous les filaments du fuseau convergent en un point unique, et ce 

 point touche au corpuscule ; ils ne s'arrêtent donc point à l'auréole granu- 

 leuse. D'ailleurs, le corpuscule n'est jamais, sur nos préparations, entouré 

 de cette zone hyaline qui a été tant de fois figurée à l'entour du centro- 

 some, et que Boveri marque à tort dans beaucoup de ses figures, ni de 

 la zone médullaire de Van Beneden ; ces zones existent seulement lorsque 

 le cj'toplasme a subi une rétraction. De même que les rayons astériens 

 aboutissent au corpuscule, de même les pointes du fuseau y touchent direc- 

 tement, FIG. 24, 30 et 31, Pl. I, FIG. 7, 8, 28, 29, etc., Pl. II. Les figures 

 de KosTANECKi et Siedlecki sont très exactes sous ce rapport. 



§ V. 



Couronnes polaires. 



Après la division longitudinale équatoriale, les demi-bâtonnets se met- 

 tent en marche vers leur pôle respectif. 



1° Retour aux pôles. 



Ce retour est marqué d'abord sur deux figures de VAscaris bivalens, 

 FIG. 31 et 32, Pl, I. A partir de la dislocation de la couronne, le fuseau 

 s'allonge considérablement. D'après nos préparations, il s'allonge plus que 

 ne l'ont figuré les auteurs. Dans la fig. 31, le fuseau a conservé l'aspect qu'il 

 avait auparavant, il n'a fait que s'étendre. Ses filaments paraissent aussi 

 nombreux et aussi réguliers. En outre, on remarquera aisément qu'ils sont 

 continus d'un pôle à l'autre. Les figures où les bâtonnets sont aussi courts 

 et trapus ne sont pas très communes. Habituellement, ils sont beaucoup 

 plus allongés et forment des anses assez minces, comme dans la fig. 32. Il 

 n'entre pas dans nos intentions de donner plus de détails à ce sujet. Nous 

 avons reproduit, fig. 31, un exemple à bâtonnets trapus, parce que dans 

 ces sortes de figures, le fuseau nous a paru beaucoup mieux conservé que 

 dans les autres. On peut s'en convaincre en jetant les yeux sur la fig. 32; 

 ici, les filaments sont beaucoup moins nombreux, plus irréguliers et comme 



