13^ J- B. CARNOY et H LEBRUN 



Quoique ces couronnes ne possèdent que quatre anses, il est déjà diffi- 

 cile d'y voir clairement. Cependant, en les comparant avec les images 

 correspondantes de l'univalens, on arrive à la conviction que tous les phé- 

 nomènes se déroulent comme chez cette dernière variété. 



Nous avons représenté dans les fig. 31 et 32 deux couronnes que nous 

 considérons comme deux types extrêmes. Entre la couronne à anses déliées 

 et très allongées et l'autre à bâtonnets courts et trapus on trouve tous les 

 intermédiaires. Dans la fig. 31, les couronnes ne sont pas encore complè- 

 tement achevées. Pendant leur retour aux pôles, les anses chevauchent 

 l'une sur l'autre et finissent par se croiser dans la couronne, mais jamais 

 d'une manière aussi régulière que chez Vunivalens. 



Ce qui est plus difficile à voir, c'est la naissance des granules, ou futurs 

 corpuscules, dans les ponts qui ne tardent pas à apparaître aux courbures 

 des anses. Ces ponts sont moins longs que chez l'univalens, mais il s'en 

 forme un aussi dans chaque anse. En outre, on y voit des granules en 

 nombre variable. Le fait est que l'on peut compter aisément deux ou trois 

 corpuscules, parfois quatre lorsqu'ils ont été mis en liberté, fig. 34. Ici, 

 comme dans l'autre variété, les corpuscules se fusionnent, et cela très tôt. 

 En effet, par la suite, on n'en trouve plus généralement que deux dans 

 chaque noyau, voire même qu'un seul, fig. 33, 35 et 36, Pl. I. 



Après la scission transversale, il y a donc huit bâtonnets dans chaque 

 couronne, et ils paraissent disposés par paire comme chez Vunivalens. Mais 

 cette disposition est loin d'être aussi frappante; assez souvent cependant 

 on trouve des paires bien marquées, fig. 33 et 34. Il serait â plus forte 

 raison bien difficile de constater si, des deux bâtonnets l'un est paternel, 

 et l'autre maternel. On peut admettre cependant qu'il en est ainsi, puisque 

 tous les phénomènes s'y déroulent comme dans la première variété. 



Van Beneden(i) avait cru remarquer parfois une division longitudi- 

 nale dans les anses de la couronne polaire du bivalens. Nous avons critiqué 

 cette opinion depuis longtemps (2) : il n'y a jamais, avons-nous dit, de 

 division semblable dans la couronne polaire , quand il s'en est déjà fait 

 une à l'équateur de la figure. Nous venons de voir d'ailleurs que la multi- 

 plication des bâtonnets est due â une scission transversale, qui est, non pas 

 accidentelle, mais selon toute apparence normale et générale dans les deux 

 variétés. 



(i) Van Beneden et Neyt : 1. c, p. 258. 



(2) J. B. Carnoy : La cytodicrcsc, etc., p. 336. 



