134 



J. B. CARNOY et H. LEBRUN 



particulières, découvertes par Boveri, et dans lesquelles les portions termi- 

 nales des anses sont rejetées dans le cytoplasme. Dans toutes les figures de 

 ce genre on chercherait en vain la moindre différence entre le fuseau pro- 

 prement dit, ou fuseau du stade équatoriale, fig. 32, et le fuseau connectif 

 interposé aux couronnes polaires, fig. 31 ; les filaments sont aussi nom- 

 breux d'un côté que de l'autre. 



Or, s'il y avait des filaments chargés de retirer les demi-bâtonnets vers 

 les pôles, il n'en serait pas ainsi. En effet, il n'en resterait plus alors entre 

 les couronnes polaires, c'est-à-dire qu'il n'y aurait pas de fuseau connectif, 

 attendu qu'il n'y a pas de filaments sans bâtonnets dans la couronne équa- 

 toriale, qui est une couronne pleine. 



A moins de soutenir que le fuseau réunissant ne soit formé, suivant 

 l'opinion de 'Van Beneden et Boveri, par les parties étirées des demi- 

 bâtonnets qui se séparent. Mais on n'y peut songer. Il suffit de jeter les 

 yeux sur nos deux figures pour voir que c'est le même fuseau des deux 

 côtés. Ensuite, les filaments qui sont entre les couronnes et ceux qui sont 

 au-delà et aboutissent aux pôles dans la fig. 31, sont identiques d'aspect 

 et d'épaisseur, ils sont identiques aussi à ceux de la fig. 32. Comment con- 

 cevoir que des parties étirées de force puissent produire un fuseau réunis- 

 sant aussi régulier, à filaments tous les mêmes, sans qu'aucun ne se brise 

 et, en outre, absolument semblables à ceux du premier fuseau? Comment 

 concevoir, au surplus, que les parties étirées de bâtonnets, ou plutôt de 

 granules aussi ténus que ceux des couronnes polaires de la fig. 31, puissent 

 fournir le fuseau intermédiaire, alors que celui-ci représente une masse plus 

 volumineuse que les granules eux-mêmes, et que, d'ailleurs, ces derniers 

 ne diminuent nullement de volume durant leur trajet jusqu'aux pôles? Cela 

 est impossible. 



Ces figures nous paraissent prouver à suffisance que les demi-bâtonnets 

 cheminent simplement sur les filaments de l'ancien fuseau, et que, par con- 

 séquent, les filaments réunissants ne sont que les filaments de ce dernier, 

 visibles à l'équateur après le départ de l'élément nucléinien. Nous ne pou- 

 vons donc admettre l'existence des filaments remorqueurs dans le fuseau 

 de ces figures. 



Et combien nombreuses sont les figures semblables qui se rencontrent 

 chez les animaux et les végétaux ! Telles, toutes celles qui ont été désignées 

 dans la Cytodiérèse sous le nom de couronnes pleines à bâtonnets droits, 

 courts et ténus. Pourquoi en serait-il autrement dans les figures où les élé- 



