158 J- B. CARNOY et H. LEBRUN 



Pour ces auteurs, le corpuscule reste dans le cytoplasme en perma- 

 nence; il ne rentre pas dans le noyau. 



Pour d'autres, qui admettent également l'origine spermatique et la per- 

 manence du corpuscule, celui-ci, après chaque cinèse, rentrerait dans le noyau 

 où il passerait son temps de repos : excepté lorsque les divisions se suc- 

 cèdent rapidement ; il reste alors entretemps dans le cytoplasme. Telle est 

 l'opinion de O. Hertwig. 



Parmi les auteurs qui ont contesté la permanence du corpuscule, beau- 

 coup admettent qu'il se forme à chaque cinèse dans le cytoplasme. D'autres 

 prétendent que ce ne sont pas des corps particuliers, que ce sont des modifi- 

 cations transitoires et inconstantes, chimiques ou physiques du cytoplasme. 



JuLiN, au contraire, soutient qu'il se forme dans le noyau, d'où il sort 

 pour opérer la cinèse, et où il rentre pour mourir et être remplacé par un 

 autre. Cependant, d'après Julin, le corpuscule de la première segmentation 

 dériverait du corps spermatique. Après les deux divisions qui ont donné 

 les 4 spermatides, le centrosome, contrairement à ce que l'auteur admet 

 pour les autres divisions, se dissout dans le cytoplasme, ne rentre pas dans 

 le noyau. Or, il s'en forme un nouveau dans le noyau de chaque spermatide, 

 mais il en sort sans tarder pour aller se loger dans le corps du spermato- 

 zoïde : c'est lui qui sera le controsome de segmentation. 



Les auteurs dont nous venons de parler, c'est-à-dire qui ne sont pas 

 partisans de la permanence du corpuscule, admettent cependant avec Hert- 

 wig que c'est le même centrosome qui sert, lorsque les divisions se succèdent 

 rapidement, comme dans la segmentatation de l'œuf et la formation des 

 spermatides. 



Heidenhain est plus radical. Pour lui, les corpuscules sont des élé- 

 ments siii geiieris. Ils ne dérivent ni du cytoplasme ni du noyau; mais ils 

 constituent une partie intégrante de la cellule, au même titre que le proto- 

 plasme et le noyau, et ils se multiplient comme eux pendant la division : 

 omne centrosoma e centrosomate. 



Cette opinion concorde avec celle de Zimmermann sur les nucléoles(t). 



On voit qu'on a émis toutes les opinions possibles sur la provenance 

 du corpuscule. Nous en passons sous silence, et plus d'une! 



La plupart de ces opinions ont déjà été suffisamment refutées dans le 

 courant de ce travail. 



Nous savons que le centrosome originel de Boveri ne dérive pas du 



(i) Voir ci-dessus, p. 147. 



