LA FÉCONDATION CHEZ L ASCARIS MEGALOCEPHALA 169 



Il suit de là, que chacun des deux noyaux sexuels y concourt également, 

 et que, en dernière anal3^se, les deux cellules, mâle et femelle, interviennent 

 dans cet acte éminemment important. 



En outre, si nous ne nous trompons, chez l'Ascaris inn'i'ûlcns, les deux 

 nouveaux corpuscules destinés aux segmentations suivantes, tirent leur 

 origine l'un d'un segment paternel, l'autre d'un segment maternel, ou bien 

 ils sont de nature mixte. Si cette observation venait à se généraliser par 

 l'étude d'autres animaux, il deviendrait extrêmement probable que la seg- 

 mentation ne peut se faire sans le concours du corpuscule émis par le 

 noyau mâle. Ainsi : 



b) Deuxième condition du développement. La présence du noyau 

 spermatique est indispensable parce qu'il doit, aussi bien que le noyau de 

 l'œuf, fournir un corpuscule au fuseau de division. 



Cette condition est-elle d'une absolue nécessité, le noyau ovulaire ne 

 pourrait-il fournir les deux corpuscules? Peut être. Mais il faudrait le 

 prouver (i). 



3° Ces deux conditions suffisent-elles? L'influence du spermatozoïde 

 ne doit-elle pas se faire sentir également sur le cytoplasme de l'œuf, pour 

 qu'il se mette en mouvement sous l'influence des corpuscules polaires? 



Il est certain que chez Y Ascaris le cj'toplasme ovulaire est retravaillé, 

 remanié entièrement par le concours et sous l'influence du corps sperma- 

 tique; sa structure organique et sa constitution chimique sont changées ou 

 modifiées. Les auteurs qui ont étudié la fécondation chez les animaux les 



(1) Lorsqu'il y a plusieurs corpuscules dans les noyaux suxuels, on no saurait dire si ceux qui 

 sont aux pôles de la figure proviennent de deux noyaux ou d'un noyau unique. Considérons, par exemple, 

 un cas qui se présente assez fréquemment, celui ou l'un des noyaux renferme encore un corpuscule 

 lorsqu'on en trouve déjà deux dans le cytoplasme. Ceux-ci peuvent provenir des deux noyaux : il en 

 reste alors un dans celui qui en avait deux; ou bien ils proviennent tous deux du noyau qui n'en 

 a plus, l'autre noyau ayant conservé l'unique qu'il possédait. Si l'observateur n'avait que des cas sem- 

 blables pour asseoir son jugement, il resterait nécessairement dans le doute. Il pourrait supposer que 

 les deux corpuscules de la figure proviennent inJiÊféremmcnt tantôt du noyau mâle, tantôt du noyau 

 femelle, tantôt des deux à la fois. 11 n'en est plus de mène dans le cas normal, celui ou c'iaque 

 pronudeus ne renferme qu'un seul corpuscule L'observation prouve qu'ils servent tous deux. 



Nous venons de voir, p. i55, qu'un fragment d'ceuf avec le pronucleus femelle peut donner une 

 figure, et qu'un fragment renTermant le pronucleus mâle est capable de produire une blastula. Dans 

 ces deux cas. ce sont les centrosomes d'un seul noyau qui fonctionnent, c'est é^ident. Il faut en conclure 

 que les corpuscules du noyau mâle sont capables de produire la segmentation. C^tte segmentation est- 

 elle normale? Suffirait-elle à produire un nouvel individu normal, en supposant que toutes les autres 

 conditions requises soient remplies? Nous n'en savons rien pour le moment. On peut croire que non 

 jusqu'à preuve du contraire. 



