2o8 Arthur BOLLES LEE 



qui s'arrangent en une couronne équatoriale (i). Suit alors une description 

 assez exacte de la métacinèse des éléments de cette couronne et de leur 

 ascension polaire et de la reconstitution en noyaux-filles. 



Mais ici une surprise nous attend. Les couronnes polaires, selon Plat- 

 NER (2), s'excavent en forme de croissant; ce croissant se différentie en des 

 anses orientées vers un nouveau Nebenkern qui se forme à ce moment, et 

 les anses s'agencent en une charpente filamenteuse de noyau au repos (3). 



On le voit, dans toute cette description, il n'est question que du cycle 

 cinétique d'une seule sorte de cellules; Platner ne se doute pas que dans 

 la spermatogénèse des Hélix il puisse se trouver plus d'un type de cinèse 

 et par conséquent plus d'une catégorie de cellules. 



Le travail de Prenant (4) est certainement déjà connu des lecteurs de 

 ces pages. Je puis donc me contenter d'en rappeler un pu deux points. 

 Prenant y critique avec raison l'assertion de Platner, d'après laquelle les 

 granules isolés de sa fig. 1 1 se concentreraient de manière à former les 

 grains volumineux de la couronne équatoriale de sa fig. 12. Il fait remar- 

 quer que d'habitude, à mesure que le boyau nucléinien s'approche du stade 

 équatorial, ses tendances au contraire à la segmentation transversale d'abord, 

 longitudinale ensuite, se manifestent de plus en plus. Cette réflexion fort 

 juste l'a conduit à des vues beaucoup plus conformes à la réalité que celles 

 de son devancier. 



Il a bien reconnu dans tous les noyaux observés le réticulum achroma- 

 tique qui avait échappé à Platner, erreur d'observation qui avait conduit 

 cet anatomiste à énoncer sa curieuse doctrine de l'édification des figures 

 cinétiques aux dépens de granules chromatiques libres. 



Quant aux images qu'il a observées et dont il donne la description, on 

 pourrait les faire coïncider jusqu'à un certain point avec celles de Platner; 

 mais si l'on voulait les mettre en série, l'ordre de cette série serait l'inverse 

 de celui.de Platner. 



Malheureusement, tout comme Platner, Prenant a tenté la sériation 

 des images qu'il avait observées sous l'empire de la supposition qu'elles se 

 rapportaient toutes à un seul type de cinèse, à une seule catégorie de cel- 



(i) Platner : fig. 12 : évidemment une couronne équatoriale de spermatocyte 1, m. 42 et 43. 

 12) Ibidem : 1- c, p. 35i et fig. 22 : évidemment une prophase de spermatogonie; comparez la 



FIG. 12. 



(3; Ibidem : 1. c, p. 352, et fig. 23. 



(4I Prenant : Observations cytologiques sur les éléments séminaux des Gastéropodes pulmonés ; 

 La Cellule, IV, i, 1SS8, p. 137. 



